参考消息网4月24日报道 据美国《纽约时报》网站4月21日报道，美国国务卿约翰·克里批评说，俄罗斯吞并克里米亚是一种“19世纪的行为”。然而，西方专家在密切关注俄罗斯军队如何成功实施了俄总统普京的克里米亚战略和乌克兰东部战略之后，却对俄罗斯军事战略有了不同的结论。他们发现，这支在苏联解体后走向衰弱、遭人轻视的部队这次却巧妙运用了一种21世纪战术，把网络战、积极的情报攻势和训练有素的特种部队结合起来，从西方手中夺走了主动权。

　　“快速反应”得到检验

　　原北约指挥官詹姆斯·斯塔夫里迪斯说：“俄罗斯地面部队解决问题的方式发生了很大变化。他们玩得很有策略。”

　　俄罗斯军队所展现出的能力不仅对于事关重大的乌克兰局势来说至关重要，而且会影响到摩尔多瓦、格鲁吉亚、中亚各国乃至北约的中欧成员国的安全。

　　俄罗斯在乌克兰问题上的巧妙做法与先前在车臣的所作所为截然不同。2000年，俄罗斯直接动用炮兵、空中打击力量和地对地导弹，从车臣分裂分子手中夺回了车臣首府格罗兹尼。在那次冲突中，避免对平民及民用设施造成间接伤害的想法似乎还不存在。

　　从那以后，俄罗斯开始研究如何更加有效地在“邻近地区”（指在苏联解体后出现的非俄罗斯族裔国家）发挥影响力。俄罗斯努力增强军队实力，优先发展特种部队、空降兵与海军陆战队——用美国詹姆斯敦基金会高级研究员罗杰·麦克德莫特的话来说，这种“快速反应”能力在克里米亚得到了“现场检验”。

　　俄罗斯在克里米亚取得的迅速胜利并不意味着俄军的整体实力已经大为改观。俄军主要由义务兵组成，无法与美国的高科技职业军队媲美。麦克德莫特说：“克里米亚行动几乎没有反映出俄罗斯武装部队的现实状况。俄罗斯的真正实力在于他们的秘密行动，在于他们还能弄到有关乌政府的弱点及其动武意愿的确切情报。”

　　软硬实力迅速结合

　　不过，俄罗斯在乌克兰的行动仍然是硬实力与软实力迅速结合的产物。奥巴马政府一度指望普京会“中途放弃”吞并克里米亚，却屡屡在克里姆林宫改变局势后被动应对新的变化。

　　美国对外政策理事会高级研究员、原美国陆军军事学院俄罗斯军事问题专家斯蒂芬·布兰克说：“（俄罗斯新战略）变得复杂得多，反映了这些年来俄罗斯军队的发展、训练水平的发展、作战和战略思想的发展。”

　　在干预克里米亚的行动中，俄罗斯利用突发性军事演习转移人们的注意力，掩盖真正的准备活动。随后，没有佩戴明显肩章、受过特殊训练的部队迅速移动，控制了重要设施。行动一旦展开，俄军便切断电话线，干扰当地通信，通过网络战切断乌克兰驻克里米亚部队与外界的联系。

　　北约指挥官菲利普·布里德洛夫上将近期接受采访时说：“他们切断了乌克兰驻克里米亚部队与其司令部和控制系统的联系。”

　　在加强控制力的同时，克里姆林宫还发起强大的媒体攻势，强化了这样一种说法：进行干预是有必要的，因为要拯救俄语族群不受右翼极端分子和混乱局势的伤害。

　　奥巴马政府刚刚要求俄罗斯撤出克里米亚，克里姆林宫就变本加厉地在乌克兰东部边界附近集结了大约4万军队。

　　有美国官员表示，俄罗斯很快派出一支支装备精良的行动小组，穿越乌克兰边界，夺取当地政府大楼，以便转交给当地亲俄人士和民兵组织。他们的目标是警察局和内政部门办公楼，因为这些地方存放的武器可以移交给当地支持者。

　　战略影响波及广泛

　　虽然克里姆林宫可以在乌克兰东部发动大规模干预行动，但眼下在乌克兰附近聚集空中和地面部队的直接目的似乎是要通过威慑来阻止乌克兰军队镇压东部地区的亲俄活动，同时劝阻美国不要提供大量军事援助。

　　克里姆林宫通过军事部署巩固其外交策略，坚持要求乌克兰扩大联邦体制，这样的话东部地区就能享受很大自治权，接受莫斯科的影响。

　　军事专家认为，俄罗斯在乌克兰使用的战略应该最适用于拥有小股俄罗斯族裔、能够为俄军提供群众支持的地区。这种战略也更容易在俄罗斯边界附近实施，俄罗斯可以在这些地方召集大批咄咄逼人的部队，还可以轻松派遣特种部队。

　　原北约首席顾问克里斯·唐纳利说：“这种战略可以用在整个前苏联地区。”他还认为格鲁吉亚、摩尔多瓦、亚美尼亚、阿塞拜疆和中亚各国“非常脆弱”。

　　唐纳利说：“波罗的海国家没有那么脆弱，但仍然会受到压力。波兰和中欧同样有压力。”

　　原北约指挥官斯塔夫里迪斯也认为，俄罗斯最能有效实施其战略的地方就是那些拥有大量亲俄人士的国家。斯塔夫里迪斯还表示，俄罗斯熟练运用网络战、特种部队和常规部队的新动向应当成为北约的研究对象以及它在制订自身战略时的考虑因素。