英国《卫报》9月22日文章，原题：中国觊觎我们的发明创造？开玩笑吧？

　　有些东西永远不变。在笔者记忆中，西方人向来对东方特别是中国怀有疑惧。笔者在一个极虔诚的爱尔兰乡村天主教家庭长大，还记得母亲当时被人们所讲的“黄祸”吓坏了。他们用“黄祸”指代所谓的中国共产党政权对西方文明构成的威胁。

　　这种疑惧不止笔者的母亲有，战后的美国政府大多有这种心理。正是这种心理促使杜鲁门参加朝鲜战争，几十年后肯尼迪和约翰逊政府卷入南越丛林中。1972年，尼克松和基辛格推动了某种匪夷所思的美中和解，但美国对中国的深度猜疑延续至今。

　　外界普遍认为，或者如美国多次信誓旦旦所声称的，中国政府是网络空间最为持久的侵犯者。解放军设立专门部队，不浪费每一刻清醒的时间，侵入美国高技术公司和政府机构。这些西方预言家们说，中国肆无忌惮地进行攻击，无非是想从西方窃取工业机密(知识产权)，以便提升中国公司的市场竞争力。

　　中国网络活动最激烈的批评者之一马克·安德森写道：“在后信息时代，全球经济的动力是技术，知识产权是一等资产……想要财富的个人、公司或国家，必须创造或偷窃。”当代中国没有我们在西方所理解的那种法治，这是事实。这意味着很难起诉侵犯知识产权的行为。即便如此，当前西方对待中国的歇斯底里有两样事令笔者感到不安。

　　首先，它让人想到以前的半种族主义恐慌。有一种没有明言的成见，认为东方人没有进行发明创造的能力，所以要取得经济进步，就不得不盗窃我们聪明人的发明。换言之，他们不能创造，所以得靠仿冒。记性好的读者知道，我们西方人曾一度这样说日本人，指责他们山寨德国产品，仿冒美国品牌，但最终被笑话的是我们。

　　这凸显另一个令人困惑的成见，即以为中国人成功的唯一途径是从我们这里偷。英国和美国名牌大学的理工院系有一个非常显著的现象，就是攻读研究生学位的中国留学生出奇的多。我工作时见过许多这类中国留学生，他们无一例外地刻苦好学，许多人也相当聪明。他们当中大多数打算在拿到学位或完成博士后研究后回国。

　　当然，这些留学生回国后，创造力会受到某些束缚。这个可能性是有的。比如他们或许难以获得风险资本。或者，当地的官僚主义压制了他们的创业精神。但我可以肯定一点：倘若中国没有成为技术创新强国，那不会是因为缺少人才。说不定，有朝一日，我们将需要偷师他们。(作者约翰·诺顿，汪析译)