资料图：渔政201曾出现在钓鱼岛附近。

　　臆测中国武力入侵 渲染日本弱势地位

　　本报驻日本特约记者 蒋 丰 本报记者 刘 扬

　　日本《产经新闻》3日用两个整版描绘了一个如同电脑游戏的场面：2012年中日因“尖阁诸岛”(即中国钓鱼岛及其附属岛屿)爆发军事冲突，东海出现大量中国武装船队，并与日本海上保安厅的巡视船发生冲突，中国渔政船甚至向日本巡视船开炮，中国的武装人员趁机登岛。对此，一名中国军事专家4日在接受《环球时报》采访时认为，这种推演太离谱，如同游戏，其假想的很多情况与实际情况完全不符。

　　日媒妄猜中国武装船队“入侵”钓鱼岛

　　这篇以“社论委员室”名义发出的报道预想了2012年10月的某一天，正在执行警戒监视任务的日本海上自卫队P-3C侦察机发现一支不断接近日本领海并驶向“尖阁诸岛”的中国渔船船队。侦察机驾驶员立即通过无线电将消息传回位于冲绳县那霸市的海上自卫队第5航空基地。同时，海面上中国船只的数量不断增加。

　　报道接着假想称，搭载着机关枪和直升机的中国渔业监视船“渔政310”从众渔船的缝隙里穿行出来，不但无视日本海上保安厅巡视船的警告，还向日本巡视船开炮。日本巡视船毫不示弱，积极应战，中国的渔政船引擎受损，无法航行，并有人员伤亡。在中国渔政船背后，出现数艘中国海军军舰的身影。日本海上自卫队也出动护卫舰，紧随在海上保安厅的巡视船背后。美军的军舰则潜伏在远处观察情况。在这次冲突中，有两艘中国渔船放下的小船抵达了钓鱼岛海岸。日本自卫队护卫舰船员看到大约有10名手持自动步枪的中国船员上岸。

　　日本国土防卫很“被动”？

　　《产经新闻》不仅“推演”了中日2012年钓鱼岛军事冲突，还特意突出了日本保卫国土的“尴尬”：在得知中国海军出现后，日本首相官邸认为仅靠海上保安厅已经无法应对。为保护日本的海上生命和财产安全，首相官邸向海上自卫队发出“海上警戒行动”指令。但是，按照有关规定，海上自卫队只能喊话要求对方退出该海域，连警告性的射击都不能进行。

　　报道想象称，在突然接到“中国武装渔民占领钓鱼岛”的紧急电报后，日本首相为了下达战后第一次“防卫出动”指令，召开了安全保障会议。但出席安全保障会议的高官对这一事件是否为“武装事态”，是否该行使武力举棋不定，到最后也没有得出结论。

　　《产经新闻》与日本防卫大学教授村井友秀对这场“危机”进行解析时认为：第一，日本国民“守卫国土”的意识淡薄，今后应该加强这方面的教育；第二，日本没有像其他国家一样，基于《联合国海洋法公约》制定本国的《领海法》、《领海警备法》等法律，目前只能根据《渔业法》、《出入境管理法》等进行应对，今后应该加强立法；第三，要强化日本自卫队的军事力量。

　　形同游戏的军事推演

　　一名中国军事专家认为，从军事角度来看，日本媒体进行的这次“演习推演”太离谱，更像是一局游戏。其一，日本媒体说海上自卫队根据规定“只能喊话要求对方退出所在海域，连警告性的射击都不能进行”，真的是这样吗？日本的法律如何规定是一回事，日本自卫队会怎么做又是一回事。就连海上保安厅的巡逻船都能随意冲撞、抓捕别国渔民，在这次日媒的报道中，也提到海上保安厅巡视船“积极应战”，很难想象海上自卫队会袖手旁观。其二，中国干吗要用“武装渔民”来宣誓主权、收回岛屿，难道他们的战斗力更强？

　　文章显然想把日本装扮成一个受害者和弱者，但至少自卫队的实力并不弱。就拿海上自卫队来说，目前其大型水面舰艇的数量和质量都在亚洲名列前茅，拥有的大型巡逻机的数量和质量在亚洲也是无出其右，其扫雷能力更是世界第一。其航空自卫队的三代战斗机的数量和质量，特别是密度，也完全不亚于周边国家的空军。

　　这名中国军事专家说，实际上，出于两国关系大局的考虑，中方在钓鱼岛问题上一直相当克制，反而是日方经常有出格举动。最近就有日本议员登上钓鱼岛，而这已经不是第一次了，日本国民的“守卫国土”意识显然并不淡薄。需要防止钓鱼岛被武装占领的，不是日本，应该是中国。▲

　　(《环球时报》2012年01月05日 第08版)

　　《环球时报》版权作品，未经书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。