印度7月26日宣布，该国当天成功地进行了一次反导试验。《印度教徒报》27日刊文详细披露了此次反导试验的细节及其应用的多项“先进技术”。不过，多位军事专家认为，印度的反导技术仍存在许多局限性，战斗力还十分有限。

　　自称应用多项先进技术

　　在26日的试验中，作为靶弹的一枚“大地”弹道导弹率先从印度东部奥里萨邦的昌迪普尔基地升空。5分钟后，AAD拦截导弹从70公里外的惠勒斯岛上升空，对靶弹进行拦截。

　　在这一过程中，印军先用远程跟踪雷达探测目标导弹，随后由多功能火控雷达锁定目标，并向任务控制中心传送信息。控制中心主要负责对目标进行分类，并计算出“碰撞点”，引导AAD拦截弹飞向目标，引爆弹头对其进行拦截。在此次试验中，装备“定向聚能弹头”(印度导弹首次装备该型弹头)的AAD拦截弹以4.5马赫的速度飞向目标，在距离“大地”靶弹仅数米的距离上引爆弹头，爆炸产生的大量弹片摧毁了目标，试验取得成功。

　　印度媒体的报道称，此次反导试验应用了定向聚能弹头、机电制动器和振动陀螺仪导航系统等多项“先进技术”，从而提升了AAD拦截弹的精度和稳定性。空中防御项目负责人纳拉辛哈·拉奥称，AAD拦截弹装备的定向弹头可使其从任何方向上对敌方导弹发动攻击。拉奥还进一步透露，印度将在3个月之内再试射一枚大气层内拦截弹。

　　与西方还有不小差距

　　虽然印度自称其反导拦截弹应用了大量先进技术，但是就媒体披露的细节来看，印度的反导技术与美日等国还有不小的差距。

　　印度的AAD拦截弹装备的是“定向聚能弹头”，这种弹头的作战模式类似散弹枪，可产生大量弹片，以“弹雨”摧毁来袭导弹，能弥补在打击精度上的欠缺。但这种拦截模式不一定能完全摧毁加固弹头，仍有拦截失败的风险。比较而言，美国的“标准-3”型导弹和“爱国者-3”型导弹都已装备了“硬碰硬”的动能弹头，可通过高精度撞击彻底摧毁目标导弹。清华大学军控问题专家李彬教授此前就曾对媒体表示，除美国和中国外，其他国家的拦截器主要由防空导弹升级而来，多采用碎片袭击的模式进行拦截，这种拦截器虽然在进行中段拦截时力不从心，但仍可进行末端拦截。

　　除拦截模式的缺陷外，印度反导系统还存在过于依赖外国技术的弊端。中国人民解放军二炮指挥学院教授、军事专家邵永灵近日对媒体表示，印度的导弹防御系统有太多的东西是从国外引进的，缺少自主研发，所以整体的兼容性就不会太好。目前来看，它的导弹防御系统采取的也是机动部署的方式，但它的火力容量非常有限，是一车一弹。正常情况下，作为拦截导弹，肯定要比来袭导弹的数量多，这样才有拦截成功的可能性。

　　对于印度反导系统此前取得的成功，邵永灵教授认为“水分较大，问题较多”。他解释说，这次实验是在预先设定的条件下进行的，实施拦截的一方对靶弹的所有参数都了如指掌，拦截导弹和来袭导弹的阵地距离也非常近——不到100公里，有点“左手打右手、自己打自己”的感觉，这和真正的实战环境相差太远。

　　敌对姿态不利地区稳定

　　外界注意到，印度已经成为亚洲最热心发展反导技术的国家之一，此次已是2006年以来印度第4次实施导弹拦截试验。

　　有分析说，在印度的邻国中，中国和巴基斯坦的导弹实力最强，印度急于发展并部署反导系统明显是“剑有所指”。不过，巴基斯坦已经装备有先进的巡航导弹，具备很强的突防能力，印度现有的反导技术很难拦截。而中国早已装备众多性能先进的中远程导弹，并拥有了反导技术，印度在短期内也难以赶超。可见，印度的反导网并没有多大实际价值。

　　分析人士指出，印度在研发远程导弹的同时又发展反导技术，妄图以“攻守结合”的模式取得战略优势，这种咄咄逼人的姿态必定招致邻国的反弹，并可能引发“反导竞赛”，从而损害地区稳定大局。