中国军方刚刚完成的这次反导试验，五角大楼说事先没有得到中方通知，正向中国军方索取有关数据。国内军事论坛上则热衷于猜测此次反导用的是“红旗－9”导弹。还有国外军情分析人士称，此举标志着中国的反导立场有了根本转变。笔者在此结合本人所了解的军事知识作出一些解答，纯属个人见解，不代表军方立场。

　　中方没义务向美“先通知后汇报”

　　在新华社公布进行反导试验后，五角大楼发言人马林·斯库曼少校说：“我们没有接到此次发射的提前通报，我们正要求中国提供此次拦截试验的目的和意图。”但问题是，美国人有没有想一想，中国有义务向美方通报吗？退一步说，根据联合国《关于登记射入外层空间物体的公约》规定，在一国发射外空物体进入外层空间时，应设立登记册记录所发射物体的名称、功能及轨道参数等。同时，发射国应将“设置此种登记册”的事情通知联合国秘书长。

　　在具体实践来看，有些国家在发射卫星等航天器时，会把相关内容告知联合国秘书长；但就导弹发射来看，还没有事先通知联合国的先例。另外，如果两个或两个以上国家间有协议，其中一方在发射射程超过多少公里的导弹时，有义务通知参与协议的其他国。不过，就目前的公开信息来看，中美之间并没有此类协议，因此，中方没有义务向美方“先通知后汇报”。反过来看，五角大楼也应该扪心自问，他们进行了这么多次导弹或反导试验，有哪一次提前通知中国了呢？

　　试验所用导弹并非“红旗－9”

　　在新华社发布反导试验成功的快讯后，有媒体转载时配上了国产“红旗－9”防空导弹的资料图片，加之此前英国《今日中国防务》网站及《汉和防务评论》杂志都曾认为，中国构建反导系统的基石就是“红旗－9”。因此，许多人都认为此次发射的导弹就是“红旗－9”。但据公开资料，“红旗－9”最大射程为300公里，最大射高15公里，从参数上看，“红旗－9”是一款类似美国“爱国者－2”的大气层内反导装备。而这次军方试验的是中段反导拦截试验，弹道导弹飞行过程分为3个阶段：发射点火后的上升过程(初段)、外层空间飞行过程(中段)、再入大气层攻击目标(末段)。虽然国际上对外层空间的起始高度还没有统一标准，但即便按照较低的“卡曼线”(距地面118公里)一说，“红旗－9”导弹也难以达到这个高度。新华社快讯中没透露所用的武器型号，但根据公开数据，似能排除是普通型号“红旗－9”参试的误解。

　　中方有权发展反导防御系统

　　至于《华盛顿时报》援引美国智库国际战略评估中心副主任理查德·费舍尔的话说，中国此前一直坚决反对研发和部署反导系统，此次测试意味着中国的立场有了根本转变。问题是，目前的国际形势与十几年前相比，有了相当大变化。在冷战结束之初，只有美俄等少数几个国家拥有弹道导弹，目前已有30多个国家拥有弹道导弹设计和生产能力，中国某些邻国拥有弹道导弹的射程和威力，足以严重威胁我们的国家安全。比如印度的“烈火－3”射程超过5000公里，能覆盖包括北京在内的大部分国土。与此同时，反导技术也在扩散，美国在东亚开始形成北起韩国南至台湾地区的反导包围圈。在这种形势下，中国有权利更有必要发展自己的反导技术，这是为了更好地捍卫国土安全，与中国积极的国防政策是一致的。

　　(文 李伟/国防大学教授、导弹及火箭技术专家 本报记者 季江云 采访整理)

　　相关专题：我国进行陆基反导拦截技术试验