性能第一还是问题多多？

　　陈虎：F-35到底是性能第一还是问题多多？这个问题很复杂。

　　最客观的评价应该来自实战中的表现。只有在实战中表现出色，F-35才能被称为一架性能优异的战斗机。

　　而在没有参加战斗、找不到对等对手的情况下，对F-35的性能进行充分的评价是不太容易的。

　　那是不是就没有办法对F-35的性能进行评价呢？我认为还是有其他办法的。

　　现在世界很多国家计划购买或者计划发展自己的下一代战斗机，其中不少国家都是希望能够购买F-35战斗机的。在购买之前他们会有一个全面的论证和评判，看看F-35是否符合自己的需要、能否完成任务。我认为这些国家对F-35评判和论证的结果可以给我们一个很重要的参考。换句话说，再过若干年，如果F-35在世界军火市场上火起来，那就说明这架飞机的性能确实是很优异。反之，如果只是之前吹得很厉害，但是在未来的销售当中没有达到目的，这就说明大家对它进行评判和论证得出的结论对它不利，这就说明这款飞机确实存在很多问题。

　　当然，看待这个问题还要考虑其它方面的因素。不同的国家和军队对主力战斗机的要求是不一样的，不同的要求也会造成对一架飞机产生不同的评价。如果以高标准来要求自己的未来战斗机，F-35可能就不合格；反之，对于大多数要求标准比较低的国家或者军队而言，F-35应该是称职的。比如日本在下一代战机的选型过程当中，美国曾经大力推荐F-35，但日本表示不感兴趣，他们只希望能够购买更先进的F-22战斗机。一些其它要求相对较低的国家，比如韩国、澳大利亚却对F-35表示出了比较大的兴趣。未来这些国家对F-35购买的意向也是我们评判F-35优劣的一个重要标准。而这些国家当中那些富有实战经验的军队的评价可能会更接近事实。比如我们可以看未来以色列会不会购买F-35，因为这些年来以色列在高科技空战方面的经验比较丰富，它对一型战斗机的评价往往更接近实战的结果。

　　任何一款武器都有它的优点和缺点，能否在实战中取得优势，一方面要看武器本身的性能，另一方面也要看使用者如何使用和发挥它的性能。如果能够充分发挥它的长处，可能一个性能稍微差一些的战斗机也可以打得很漂亮；反之，一架世界顶尖技术的战斗机如果在使用者手中得不到充分发挥，也无法体现出这架战斗机真正的价值。