关键词之三：联合战术兵团

　　随着空中和地面火力一阵压制性打击，某机步旅近百辆战车和坦克如钢铁巨兽，兵分多路向“敌”阵地发起攻击。

　　正冲击间，“敌”坦克、火炮以密集火力顽强阻击。这时，数架歼击机、武装直升机从“敌”阵地上空掠过，弹雨倾盆而下，掩护地面部队继续攻击。

　　当地面部队突破“敌”前沿阵地时，空中数架运输机编队轰鸣而来。紧接着，一个个五彩缤纷的降落伞，向着金色的草原缓缓落下。荷枪实弹的伞兵突击队，像一把尖刀直插“敌”防御纵深……

　　“砺兵-2008”演习中的这段陆空联合进攻战斗，不亚于电视剧里的精彩镜头。某陆航团团长张茂生说：“我参加过军一级战役兵团联合作战，也参加过师一级战术兵团联合作战，没想到这一次参加以机步旅为主力的最基本战术兵团，联合作战也能组织得这么好。这与近年来部队普遍重视联合训练、一体化训练是分不开的。”

　　“三年前，我们在联合作战上还吃过苦头呢。”机步旅参谋长张书杰讲了这样一段经历。前几年，该旅组织联合训练，多是理论上的研讨、程序上的推演，几乎没有搞过实质性的联合行动。在2005年的一次实兵演习中，当上级真的把一批空中力量配属给该旅时，却因为协同时机把握不好、选择空降场误差较大等，造成了进攻上的混乱和失利。

　　吃一堑，长一智。近几年，机步旅每年都与郑州协作区、潍坊协作区进行陆空、陆海及二炮联合作战演练，利用执行任务的机会，与武警、民兵预备役进行联合处突演练。演练中，他们边协同、边训练、边研讨，摸索出许多联合行动的实际经验和战法。

　　沙场观澜：演习中，我们欣喜地看到，我军的联合战术兵团演练已经延伸到旅、团级。同时，尤感欣慰的是，参加联合作战的各军兵种协同有力、配合默契。联合不是简单的“1+1”，也不是浅尝辄止地“拼盘”，而是各军兵种在指挥、行动、保障上高度的统一和协同。目前，我军联合训练的运行机制正逐步完善，但缺乏实际组训经验和人才，需要下功夫解决“练起来”、“深下去”的问题。只有从上到下真正重视起来，训练中真正联合起来，把联训联演落到实处，才能形成“1+1>2”的一体化联合作战能力。

　　关键词之四：作战效果评估

　　“轰隆隆……”一阵密集的炮火攻击之后，搭载着各种传感器和侦察装置的无人机、直升机、侦察分队及障碍排除队立即出动。与此同时，“敌”防御阵地被侦察监视和摧毁情况，实时在基地导调中心的大屏幕上清晰地显示出来。

　　“在这次实兵对抗演习中，导调中心采用了现代化的作战效果评估系统。”演习副导演、济南军区军训和兵种部副部长辛伟向记者介绍。“我们在作战地域和交战双方的各类武器装备上，安装了大量图像转播、红外传感、卫星定位等战场监控设备，直接从战场采集数万个数据，迅速传递到‘陆军部队战术演习评估系统’，从而保证导调中心能够清楚地对作战效果进行实时评估。”

　　“以往合同战术训练评估，多取决于导调人员的直接判断和简单的手工计算，人为因素较重，影响了战术演练的效果。”指导演练的某集团军参谋长胡修斌说，“近年来，随着信息技术在组训、演练中的广泛应用，作战效果评估系统也越来越完善、深入地运用到相应的评判中。这次演习，通过软件系统，把各类战斗行动和指挥决策等难以量化的因素普遍进行量化分析，再加上导调人员的定性判断，就使评判更加科学，使演练更加贴近实战。”

　　战斗中，加装了激光模拟对抗系统的装步四营，突然有三辆步战车冒烟、熄火。营长陈西明敏锐地意识到，这是步战车被“敌”炮火击中，模拟系统自动切断了电路、油路。于是，他指挥部队改为疏散队形，隐蔽迂回冲击，避开了“敌”监视和火力阻击。陈西明感慨地说：“这样的评判既准确、又逼真，感觉像是真的在战场上打仗。”

　　沙场观澜：在战争年代，一支部队的训练水平靠实战来检验；在和平建设时期，如果缺乏定性和定量相结合的科学评估软件系统，演习就很可能像“演戏”，难以达到预期效果。作战效果评估以及导调监控、战场仿真等系统的推出和应用，就为演习的科学评估和贴近战场提供了新的技术支撑。这既是推进训练的信息化、基地化的需要，也是提高对抗演练质量效益的必然趋势。因此，我们一方面要继续发展现代化的作战评估技术，另一方面要在训练、演习中更为广泛地用好这些系统，真正使组训和管理更加规范化、精细化、实战化。