英国广播公司称，菲律宾和中国都是《联合国海洋法公约》的签署国，不过中国对该公约有排除性声明，即领土主权、岛礁争议不适用于《联合国海洋法公约》。常设仲裁法庭今年6月表示已接获中国不接受仲裁的照会，但同时说：“仲裁庭铭记《公约》赋予它确定其自己的程序的义务，并同时‘保证争端每一方有陈述意见和提出其主张的充分机会’。”

　　德国电信网7日报道说，最新的文件向国际社会解释了中国为什么拒绝国际仲裁的原因，但根据《联合国海洋法公约》，由国际法官组成的仲裁庭仍可对此案作出仲裁，不过，仲裁庭无法强制执行裁决。有分析称，实际上菲律宾挑起的仲裁最后根本落实不了，顶多让中国难受一下。

　　为了达到自己的目的，菲律宾做了不少公关。据菲驻德使馆网站的报道，菲律宾驻德国大使去年10月曾邀请国际海洋法法庭庭长柳井俊二出席亚太使团午餐会，两人就“国际海洋法法庭在裁决国际海洋争端中的重要性，以及柳井俊二主席治下的国际海洋法法庭令人印象深刻的工作成就”进行了对话。菲律宾驻德国大使称，国际合作必须建立在法治基础之上，包括1982年的《联合国海洋法公约》等，南海问题成为亚太地区的一个中心议题。柳井俊二在致辞以及与其他大使的对话中解释了根据1982年《联合国海洋法公约》解决争端的程序。他还就国际海洋法法庭的一些最新进展进行了阐释，尤其是与亚太地区相关的一些进展。

　　柳井俊二曾任日本驻美大使，2011年10月出任国际海洋法法庭庭长。他的出任曾引起中韩等同日本有海洋领土争端国家的担忧。

　　许利平认为，国际仲裁的介入使南海问题更加复杂化，不利于局势的稳定与南海的和平。菲律宾在经济上想搭上中国的便车，政治上又想通过仲裁获得好处，这是一步“险棋”也是一步“臭棋”。尽管菲律宾装成受欺负的样子争取国际社会的同情，但它不可能得到实际利益。