资料图：虽然中国确实拥有地下导弹洞库，但“3000英里长”（接近5000千米）这一数据的杜撰者明显不了解这个数字的工程意义

　　　　新浪军事编者：为了更好的为读者呈现多样军事内容，满足读者不同阅读需求，共同探讨国内国际战略动态，新浪军事独家推出《深度军情》版块，深度解读军事新闻背后的隐藏态势，立体呈现中国面临的复杂军事战略环境，欢迎关注。

　　在国防领域，本周对于中国和其他国家而言也许不大相同。当外国的军事媒体刚刚开始深入分析中国在珠海航展上的一些新武器之时，中国媒体已经将这一切抛诸脑后，关注起各种针对中国的间谍和情报：本周五的《焦点访谈》中，央视曝光了一位被境外情报系统“招募”的间谍和他试图搜集的机密情报；而在早前一天，美国国会美中经济安全审查委员会发布了一份新报告，声称中国在近年将打击美国的核导弹数量“增加了两倍”……如果考虑到美国国会每年还要发布年度中国军力报告，这些五花八门的内容和爆料的来源就和这些间谍有了密切的联系。

　　中国军力的消息来自何方

　　随着中国国力的增强，美国对中国军力的兴趣也日益浓厚。本周五，国会美中经济安全审查委员会公布的这份长达599页的报告就是这样一个典型：报告声称尽管中国核导弹和核弹头储备数量仍难以确定，但很明显中国核力量在未来三到五年内将会有可观的增长，其核力量的致命性和生存力将有明显提高……中国拥有一个大型地下核设施隧道网络，其用途是储存和生产核武器和导弹，估计其长度达到3000英里。这一设施被称为“地下长城”。

　　报告还指责五角大楼自2006年后未能及时发布中国核力量增强的状况，称截至去年中国的核武库数量应该保持在50-75发远程导弹水平。“由非政府专家和外国政府进行的对中国核力量和核能力评估的数字”比美国的估计更高，这一报告说。

资料图：二炮部队上高原发射东风4中远程战略导弹

　　如此的报告内容，在熟悉中国第二炮兵的人眼中几乎已经接近“荒诞不经”的水平。报告在没有详细介绍中国的核导弹部署情况，导弹或核弹头生产状态的情况下就做出了中国导弹增多的结论；关于中国第二炮兵现有力量的描述则是千篇一律的“正确的废话”，除了将多年来各大报告里都有的中国导弹型号全部罗列之外，没有任何新内容；至于所谓的“地下长城”，则算得上是一个不大不小的谬误，虽然解放军二炮部队将所有用于导弹部队机动和储存的地下洞库和通道军统称为“长城工程”，但所谓“3000英里长的隧道网”则早已被证明是一个以讹传讹的谣言。

　　与这份报告类似的还有一年一度的所谓中国军力报告。这份报告由美国国会众议院军事委员会组织撰写，每年都有一份50页左右、附带十多张示意图片的报告书，耗资则要达到数十乃至上百万美元。但令人无奈的是，这份报告虽然年年写，中国也对此年年进行批驳和否认，但该报告东拼西凑的水平却一直没有长进。

　　尽管美国每年由国会、智库会耗费巨资出版各种各样版本的中国军力报告，但除了兰德公司或者战略与预算评估中心等少数几家智库外，大部分的报告要么是千篇一律的陈陈相因，主要内容基本是中国政府对于国防策略官方话语文章的直接翻译，要么就是危言耸听，引用不知哪来的消息，不负责任地胡扯一气。

　　这些报告为什么都是这个德性呢？要了解这，就要从这些五花八门的委员会的构成和报告的撰写方式说起。美中经济安全审查委员会是因为美国担心中国这样一个非市场经济大国(美国至今未承认中国的市场经济地位——编者注)加入世贸组织会对美国的经济和国家安全造成影响，于是成立该机构。由它对上述问题作出公正评估和提供建议，看是否需要美国采取行动维护国家安全。这个委员会目前有16名委员，和国会没有密切联系，理论上可以做出相对客观的意见，但翻开网站介绍，这16人中只有5人是所谓安全与外交事务分析员，就这5个人的专攻方向还是以外交政策为主。想让这样的人写中国军力，尤其是高度机密的核导弹信息，除了到处借鉴，估计也就没什么招法了。

　　资料图：某主编曾经将上海东方绿舟的水泥航母当做中国进行反航母作战试验的例证，其实这个建筑只是一个供人游玩的景点

　　这些国际关系专业的硕士、博士会去借鉴谁呢？这让笔者不由想起了一件往事：北京大学国际关系学院某年曾举办一届论坛，来了几位圈内颇有名气的美国海军战略专家，结果这几位对于《论中国海权》这样的专业著作意兴阑珊，反而扫荡了校内报刊亭里出售的《舰船知识》、《现代舰船》等杂志。兰德公司在近日与所谓中国“互联网意见领袖”的访问中也承认，兰德公司专门有5-6名中国雇员用于集纳相关的信息。他们的研究信息主要来自正式的中国军事期刊及有关博客。

　　在常人眼里，军事研究机构要么应该分析判读大量的卫星照片，要么雇用当地线人获取情报。买杂志研究中国军事动向，看起来实在让人大跌眼镜。不过相比专业的情报机构，智库这样做也有它的道理，一来智库人员有限，无力对大量原始素材进行无差别判读分析，二来不少智库的研究人员对于军事信息也缺少足够的判断力，所作的主要是进行信息整理综合。如此一来，搜集信息上经过整理的军事刊物加以修改就成了快速提供相关信息的主要来源。不过倒也别小看这种看似低端的搜集，国内军事爱好者圈子里的权威人士，不少就是通过常年搜集整理各种公开报道才成为行家里手的。

　　不过近年来，随着网络信息在这些情报报告中占据地位的提高，传统的中国官方出版物——美国官方报告的标准流程就遇到了挑战。网络更快速、更便捷、尺度相对也更高。在对中国的一些最新武器的曝光和分析上，网络消息一直走在舆论前面，以至于今日的许多官方媒体干脆直接转载网络消息以赚取眼球。

　　不过互联网信息的一大问题在于它太不可靠，在中国难以计数的军事论坛中，每天都有着大量或真或假的消息传言，这其中有些是因为渠道来源导致的不准确或者网友自行分析的不恰当，更多的则是网站、论坛甚至网友为了赚取流量点击，自行发挥甚至故作玄虚制造的不实消息。对于以英语为母语的外国研究院而言，顺利访问中文网页已经不是简单的能力，能区分军事论坛的水平高下更是一道关卡，而要在成千上万的贴子里区分跑火车的和说实话的。也许需要的本事比看卫星照片还大。

　　资料图：美国“数字地球”商业卫星日前公布了今年7月份在大连船厂上空拍到的，中国海军航母辽宁舰维护照片。图中辽宁舰停在码头正在进行甲板重新划线工作。辽宁舰于今年4月份回到位于大连的船厂进行中期维护。9月份，辽宁舰完成维护工作离开大连港返回母港。

　　在中国论坛里混迹的情报搜集人员里，最有名的大概就是加拿大某军事杂志的主编了，作为一个母语是中文的华人，加上多年的军事刊物办刊经验，其搜集甄别论坛消息的水准可谓不低，可即便如此，从完全PS的潜艇洞库和094型核潜艇到故意模糊的所谓航母分段，这本杂志因为轻信网络论坛信息闹出的笑话仍不在少数。

　　相比之下，美国国会众议院军事委员会的中国军力报告就没那么复杂，发布这份报告的委员会是由60多个国会议员组成的，来源复杂专业多样。他们每天忙着选举和通过议案尚且来不及，想让这样一群人认真钻研出靠谱的军事报告，显然有些难为他们了。这份报告的写作成本大约只有1.5万美元/页，因不得不复制大量上一年的报告内容加以细微修正以充数，至于准确性么……有几位国会议员能看得懂“猶豫的臺灣烏龜”呢？

　　有趣的是，这些报告一经发布，往往就会被中国媒体广泛转载。不少媒体甚至将其奉若真理，作为中国军队发展水平的真实参照。结果相关报道被美国媒体传回国内，再一次成为了下一年中国军力报告的原始素材。这种“出口转内销，内销变出口”的轮回，正在一年一年地上演。

　　笔者看来，这样的报告意义有限，水准也没高到哪儿去，要是有人也想像美国人一样花几十万美元写一份军力报告的话，我唯一的回答恐怕是：请联系我！(作者署名：施洋 外交与军事观察者，独立评论员)

　　本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。

　　新浪军事：最多军迷首选的军事门户！