中新网9月27日电 据《纽约时报》26日报道，美国正在领导阿拉伯国家，对叙利亚境内的“伊斯兰国”极端组织进行打击，然而有分析认为，尽管美国声称不会为叙利亚阿萨德政府提供帮助，但事实上却帮助了他们。

　　奥巴马宣称，美国领导的对叙利亚境内目标的空袭，旨在惩罚对美国构成威胁的恐怖组织，但是不会为正在与同样的团体开战的叙利亚总统巴沙尔·阿萨德提供任何帮助。

　　然而，到了空袭的第三天，对于美国能否维持这个微妙的平衡，情况已经变得越来越不明朗。

　　一名叙利亚外交官对一家亲政府报纸说：“美国军方领导层与叙利亚将领正在同一战壕里作战，在叙利亚境内开展一场反恐战争。”

　　而在纽约，伊拉克新总理阿巴迪在接受采访时也表示，他曾代表华盛顿向阿萨德私下传达了一条讯息，让他放心，美国领导的空袭不会以叙利亚政府为目标。

　　奥巴马希望打击在叙利亚境外活动的恐怖分子，同时避免进一步卷入该国已经持续三年半的内战。然而，来自叙利亚领导人及其盟友的这些自信的说法，显示了要做到这一点有多么困难。

　　文章称，事实上，美国的空袭已经为阿萨德提供了一些政治掩护。本来，由于他无力打败那些武装分子，亲政府的叙利亚人已经变得越来越愤怒，有些甚至会公开地表达了这种愤怒。

　　另一方面，奥巴马指出，对于这次空中战役的成败来说，美国在波斯湾的一些盟友非常重要；而这些盟友对于美国不愿直接打击阿萨德，已经纷纷表示了不满。数年来，卡塔尔、沙特阿拉伯和阿联酋一直在敦促华盛顿参与推翻阿萨德的斗争。

　　然而数年来，美国对此一直持不同意见。

　　“我们需要组建一支军队来对抗恐怖分子，但我们也必须和阿萨德政权做斗争，”在接受采访时，卡塔尔埃米尔塔米姆·本·哈迈德·阿勒萨尼说。“我们必须两者并重。”

　　24日，奥巴马在联合国大会上表示，美国将与盟国合作，通过采取军事行动并为温和派反政府武装提供援助的方式，来削弱“伊斯兰国”。但他同时指出，“对于叙利亚内战而言，唯一持久的解决方案是政治上的：建立一个包容的过渡政府，对于全体叙利亚公民的合法愿望，无论他们的民族和信仰为何，这个政府都可以有所担当。”

　　然而，随着叙利亚冲突从和平、广泛的变革呼声转变为让国家四分五裂的流血对抗，它也成为了一场争夺地区和全球利益的代理人战争。伊朗和俄罗斯站在阿萨德一边。阿拉伯海湾国家则支持反政府武装，虽然它们支持的派别并不总是相同。美国呼吁阿萨德下台，但从来没有深度参与其中。

　　激进组织“伊斯兰国”的崛起促使奥巴马蹚入这滩浑水，不过目的是为了开展反恐行动。对于叙利亚内战，美国之前并没有支持任何一方，或者至少是没有这个打算。

　　不过，中东地区的分析人士与专家表示，一旦亲临战场，美国在叙利亚及整个中东地区问题上的立场，就不可避免地会出现混乱。

　　例如，美国的袭击导致与基地组织有关的“努斯拉阵线”旗下的武装分子身亡。此举激怒了一些叙利亚叛军，而奥巴马此前曾表示，这些叛军会协助形成一支打击“伊斯兰国”的地面力量。

　　之前表示要支持美国反恐行动的团体中，已经有部分发表了声明，谴责美国攻击“努斯拉阵线”。这些团体还表达了一种担忧，即美国把打击“伊斯兰国”列为首要目标，相当于承认自己不打算推翻阿萨德政府。

　　相反，叙利亚政府的支持者则表示，袭击“努斯拉阵线”一事已经证明，美国转变了立场。

　　“这里面当然存在协同，”一名亲政府的叙利亚记者说。因为担心遭报复，此人不愿具名。他之前曾批评美国准备发动空袭，但行动开始之后，他几乎是欢欣雀跃。“否则你怎么解释空袭努斯拉阵线的事呢？”

　　但是，战线并没有划分得那么明确，双方阵营都试图将美国的干预为己所用，以此推动华盛顿转变思路，即便奥巴马仍然决心坚持自己的做法。让华盛顿感到高兴的是，各阿拉伯盟国均对参与轰炸一事毫不隐瞒。实际上，他们甚至还在夸耀自己的作用。

　　沙特阿拉伯发布了《壮志凌云》风格的照片：飞行员们在自己的战斗机前摆着姿势。阿联酋骄傲地表示，他们有一名女飞行员。但分析人士称，这种喜悦，不仅来源于他们确实协助美国打击了极端分子，也同等程度地来自于他们希望美国最终会转而支持推翻阿萨德。

　　“重要的海湾国家之所以同意协助美国，在很大程度上是因为，在经历数年的失望之后，它们试图引导美国的叙利亚政策，”国际战略研究所中东问题分析师埃米尔·霍卡彦姆说。“他们相信，如果自己拒绝了美国人，那么美国转变对叙政策的事情就毫无指望了。”

　　其他一些评论人士称，海湾国家之前对奥巴马的犹豫感到失望，当他的语气有所松动时，他们便欣然加入了美国的行动。

　　“一旦美国和奥巴马下定决心，他就会发现，这个地区的盟友会很同意和他合作。”阿联酋政治分析人士阿卜杜勒哈利克·阿卜杜拉)说。