参考消息网6月30日报道 美国《国家利益》双月刊网站6月26日刊发题为《历史的警告：美中开战可能性极大》一文，作者为美国海军军事学院战略与政策系教授迈克尔·弗拉霍斯。文章称， 许多美国人认为，美国和中国已经进入一个长期的战略竞争阶段。例如在美国海军军事学院，人们是明确围绕着下面这种表述方式来教授一些历史案例研究的：“崛起的大国”挑战“霸主”，咄咄逼人的方式只会加剧紧张，以至于在某个时间节点导致军事冲突。

　　历史有惊人的相似之处。美国犹如当年的大英帝国。中国犹如当年的美国。1861年，美国内战期间，英国和美国差一点因为“特伦特号”事件走向战争。这里列出了十个原因，说明为什么英美大战没有打响。但相比之下，这十个原因也表明了为什么美国与中国之间的战争可能还是会爆发。

　　一、1861年，英国的精英阶层没有与美国开战的表述。任何一场战争，表述方式是决定开战的最大因素。今天可不是这样。战争的表述像战鼓一样强烈，随处都可以看到“美国即将与中国开战”的文章。战争已经不仅被人想像出来，它还有了戏剧化的框架。

　　二、大英帝国当时强烈地意识到其军事和战略的局限性。美国应该也同样慎重和小心。我们正在结束两场耗资巨大的战争。然而，与维多利亚时代的英国不一样，美国的国防体系代表着一个巨大的和永久性的战争机器，一心考虑的是把任何军事威胁当做本部门预算和生活方式向前发展的好借口。空海战概念已经构造出这样一个成果——对付中国。

　　三、大英帝国看到了当时全球经济的脆弱性。1861年，与美国开战将是一个导致经济崩溃的大事件。你可能会认为现在的美国人同样担心美中开战的经济后果。但是，历史表明，当战争来临，美国人都作出了调整。经济上的担忧并非是阻止战争的刹车。

　　四、英国没有在拼命寻找下一个宿敌。没有一个维多利亚时代的人认为英国为了保持在世界上的地位需要树立一个长期的敌人。但今天的美国人需要一个敌人。自从苏联瓦解后，我们就在祈祷有这样一个敌人。今天，只有中国有望符合这样一个标准。

　　五、1861年，美国拥有一种超级武器——达尔格伦大炮。它可以轻而易举地击穿英国最强战舰。但是，该武器对于英国的经济或战略利益来说完全是零威胁。对比今天，中国远程弹道导弹令整个西太平洋的美军和主权利益受到威胁。为了消解中国远程弹道导弹武器的威胁，唯一的办法就是摧毁人民解放军的战略指挥和控制系统。

　　六、美国海军威胁皇家海军的情况只持续了7年。如今的美国和维多利亚时代的英国一样，把大量海军力量投入到非常大的平台上。这些平台极其容易遭到潜艇和弹道导弹的攻击。科技发展非常迅猛，前景越来越不利于美国，除非我们采纳一种全方位的先发打击战略。随着中国打击能力的发展，美国消解这种军力的能力相应下降。因此就会出现一种解放军胜利、美国担心失败的表述，即便没有爆发战争。

　　七、美国在受挫后转头向西。它不再是英国的竞争对手，反而成了英国海外投资的重点。然而今天，我们看到了相反的情况。中国宣称近海主权争议只可以通过你让步来解决。接下来，美国的军事工业便在这一场场战争中发现建立完美合作关系的机会。

　　八、美国内战后，英国也转回了欧洲。但如今，美国正把重心重新转移到亚洲。它的主要对手战略成了官方用语。

　　九、失去加拿大将撕裂大英帝国。19世纪60年代，加拿大是帝国的关键所在。因此，控制风险是当时的任务。相比之下，我们在东亚的合作伙伴都是些争强好胜的“老虎”。我们面临的风险不是协防，而是陷入它们挑起的战斗。

　　十、林肯总统的国务卿曾警告说，英国的干预可能引发世界大战。去年与中国官员在北京接触时，我的印象是中国人并不是摆摆样子，而是真实的钢铁般的决心。他们的身体语言告诉我，他们迟早要达到目标。

　　1861年，英国和美国都发现，在面对生存危机的时候，战争是走向共同毁灭的路径。相比之下，美国和中国的主要精英们却需要冲突。

　　【延伸阅读】

　　《防务新闻》：亚太安全会议聚焦中美战略影响

　　2014-02-12 10:23:44

　　点击图片进入下一页

　　这张资料图片显示的是2012年1月20日在美国马里兰州帕图克森特河海军航空站拍摄的一架F-35联合攻击战斗机。新华社/路透

　　参考消息网2月12日报道 外媒称，亚太安全会议讨论了一系列在本地区导致惊惶和困惑的政策和现代化问题。

　　据美国《防务新闻》周刊网站2月10日报道，与新加坡航展一起召开的这一会议研讨了空中力量在亚洲安全方面的动态和作用。

　　亚太安全会议分为两个讨论组。

　　第一个小组重新审视了中美战略及其对地区安全的影响。中国和美国之间兴起的竞争关系是对亚洲安全影响最大的双边关系。

　　而这种对抗局面正日益显示出令人不快的军事意味。假如这种竞赛对亚洲造成越来越大的威胁，它会怎样影响该地区其他国家的安全呢？

　　与此同时，中国和美国在该地区又有许多共同的安全担忧，其中包括朝鲜半岛、海上交通线、东海和南海的领土争端以及对法律规则的不同阐释。

　　拉惹勒南国际研究院的高级研究员理查德·比青格说，此外还有中国和美国各自在军事政策和原则上的模糊之处。

　　他说，由于中国不透明的体制，要想“全面彻底了解中国的战略意图”几乎是不可能的。

　　比青格说，而美国同样也没能好好地解释其“重返亚洲”或转向政策的意义。

　　他说：“更令人不安的是美军所谓的‘空海一体战’。”美军将其说成是“应对21世纪威胁的新战争尝试”。

　　“空海一体战”概念的核心就是克服新出现的威胁到美国海军和空军行动自由的“反介入/区域拒止”挑战。这将包括远程先发制人的精确打击或网络协同的深度打击。两者基本上都是“致盲战役”，比青格说。

　　这就意味着，美军部队必须先通过远程隐形平台来打击中国的防空和攻击能力，继而开展后续行动，比如用“远程封锁”来获得行动主动权。

　　他说，美国又声称“空海一体战”概念与中国无关，这进一步挫伤了地区信心。“空海一体战”概念没能以透明的方式说明有关这一战略的说法和争论的真正驱动因素，就是中国。

　　第二个讨论组的焦点是空中力量的现代化趋势以及第五代战斗机、机载精确制导武器、新传感器以及融合散布信息的手段等新技术的作用。

　　美国蒂尔集团公司副总裁理查德·阿布拉菲亚说，亚洲已在讨论升级第四代战斗机或投资第五代战斗机的问题。

　　像韩国、日本、新加坡和澳大利亚等国将考虑是缩减空军并购买昂贵的F-35战斗机，还是扩编空军并购买新的第四代战斗机或升级现有的飞机。

　　他说，关于购买作战无人机来避免复杂战斗机更高花费的说法正在开始改变。作战无人机的性能越好，它的价钱也就越接近真正的战斗机。

　　阿布拉菲亚说，中国推出歼-20和歼-31第五代战斗机不管是真是假，在外界对中国的看法上都是一个关键时刻。

　　他说，像F-35或F-22这样的第五代战斗机有解决多种问题的潜力，其中包括尚未解决的“空海一体战”问题、距离问题以及更大的态势感知的需求等。这也就是为什么澳大利亚、新加坡、日本、韩国等国家和地区都想要F-35，而中国也在努力用歼-20和歼-31来进行追赶。

　　【延伸阅读】

　　美媒：美司令称中美在东海识别区互动“专业”

　　2014-02-07 10:35:04

　　参考消息网2月7日报道 美军太平洋司令部司令塞缪尔·洛克利尔表示，中国在东海宣布设立防空识别区，并没有令中国军队同在该地区飞行的美国军用飞机之间的接触“显著”增加。

　　彭博社网站2月5日报道称，洛克利尔上将当天在与媒体举行的一次电话会议上说，双方在该地区的接触仍然“专业”。他说，美国并没有承认该防空识别区，也没有改变在该地区的行动。

　　去年11月，由于中国划设东海防空识别区，美国的盟友日本同中国之间的紧张关系升级。中国要求美国在这场争端中置身事外。

　　洛克利尔说：“自中国人划设、或者据说划设了防空识别区以来，我们没有看到接触显著增加的情况。可以说，好消息是，我们两国的军队在这些地区发生接触时，双方表现得都很专业。”

　　【延伸阅读】

　　外媒：五角大楼淡化处理中美南海军舰对峙事件

　　2013-12-18 10:56:00

　　参考消息网12月18日报道 美国国防部16日试图对一艘中国军舰和美国“考彭斯”号巡洋舰最近差点在南海相撞一事作淡化处理。

　　美国《星条旗报》网站12月16日援引美国太平洋舰队的报告称，该事件发生于12月5日，当时一艘中国舰艇迫使正在国际水域执勤的“考彭斯”号转向，以避免与中国舰艇相撞。

　　据一家中国官方报纸16日报道，“考彭斯”号事发当日一直在尾随中国航母辽宁舰。

　　当被问到“考彭斯”号是否一直在监视辽宁舰时，美国防部一名官员说，美国军方对具体行动不予置评。

　　五角大楼发言人史蒂夫·沃伦上校16日说，中国舰艇当时距离“考彭斯”号只有500码（约合457米）。不过，沃伦说，虽然差点相撞，但此次事件不会影响美中军事关系。他说：“我认为，此次事件无论如何也达不到危机级别……我认为，紧张局势并未加剧。”

　　沃伦称，冲突事件的和平解决“是对近几年来我们开始与中国发展的两军关系的证明”。

　　报道称，局势最终通过中国航母和“考彭斯”号驾驶舱之间的通话得以化解。

　　一名国防部官员对《星条旗报》说：“无论这是一次策略性海上冲突，还是一次战略对话，持久、可靠的沟通会减少灾祸带来的风险，这既符合美国、也符合中国的利益。”

　　沃伦说，中国军方在事发时并没有联系五角大楼，而且他对解放军和国防部之后就此次冲突的沟通情况并不知情。参谋长联席会议一名官员也不知道有这样的沟通。

　　据共同社12月16日报道，美国国务院发言人当天说，华盛顿已经在双边高层会谈中提及两国舰艇差一点相撞的事件。

　　国务院发言人玛丽·哈尔夫告诉记者：“美国已经在高层与中国政府讨论这个问题。”

　　哈尔夫未说明美国巡洋舰当时在南海水域干什么，只是说：“美国在国际水域和空域定期开展军事活动。”

　　【延伸阅读】

　　美报：美国会报告称中美军队冲突危险加剧

　　2013-11-16 12:20:57

　　参考消息网11月16日报道 美国国会的一份报告草案说，随着中国加紧在亚洲的有争议水域主张领土主权，美军与中国军队发生冲突的危险在加剧。

　　据美国《华盛顿时报》网站11月13日报道，美中经济与安全评估委员会即将出炉的这份报告写道：“中国实现军事现代化，加上美国实力可能在衰退，改变了亚洲的力量均势。因此，中国更有可能用高压手段支持其领土主张，从而导致该地区爆发更大规模的冲突。”

　　这份将于20日公布的报告说，中国在国内利用“狂热的民族主义情绪”，同时坚称其主权主张对国家安全“至关重要”，从而使海上争端进一步加剧。该委员会建议美国海军在2020年前把在亚洲的军舰增至60艘并把60%的地区母港调整到亚洲，还希望五角大楼坚守对亚洲伙伴和盟友的条约义务，加强与它们的关系，强化空军和海军，尤其是要加强在东海和南海上的情报、监视和侦察能力。

　　【延伸阅读】

　　美刊：中美围绕“反介入”武器展开较量

　　2013-09-17 07:59:00

　　中国导弹力量让美军甚为忌惮

　　点击图片进入下一页

　　参考消息网9月17日报道 美国媒体称，尽管包括基地食堂菜单在内的中国军事的一切事务都被列为机密，但在某种程度上，西方分析人士还是设法剥去了一些军事计划的隐秘外衣，而制订这些计划的目的是在南海“出事时”挫败美军的行动。

　　据美国《防务新闻》周刊网站9月16日报道，自1996年以来，反介入/区域拒止已成为中国军事战略的重中之重。当时，美国派遣了两支航母战斗群来显示对台湾当局的“支持”。部署航母的行为激怒了北京，促使其开始努力防止美国在今后发起对抗中国的军事行动。

　　航母杀手初具战力

　　报道称，最显而易见的反介入/区域拒止计划是“东风”-21D反舰弹道导弹的研制，“东风”-21D现已具备初步的作战能力。

　　报道指出，由于其他国家还没有成功研制出可以攻击舰艇的常规弹道导弹，因此，这种导弹是独一无二的。对于这种导弹能否在不配备适当的定位卫星和电子对抗手段的情况下执行任务，西方分析人士内部观点不一。

　　美国海军官员说，他们正在想办法建立一条挫败“东风”-21D导弹的“杀伤链”。一个可能的解决方案是用尚处于原型阶段的SLQ-59替换AN/SLQ-32电子战系统（几乎每艘美国海军战舰都装有AN/SLQ-32系统）。

　　分析人士不确定的是，SLQ-59是专门用于对付中国的反舰弹道导弹和反舰巡航导弹的威胁，还是仅仅是美国海军“水面电子战改进计划”的一部分，即SLQ-32 Block 3T系统（移动式电子战组件）。

　　报道指出，在一份日期为1月11日的公文中，美国太平洋司令部“异常紧急地”要求提供24套SLQ-59原型系统。这份公文宣称，这是一项“应予以优先考虑的事宜，因为发现了新威胁，以及需要在极短的时间内使海军舰艇及其人员拥有防护能力”。

　　卫星战机无处藏身

　　报道称，为了破坏或摧毁美国的卫星，中国还一直在研制反卫星导弹和激光。

　　总部设在新加坡的国防和战略研究所研究员米海尔·拉什卡说，中国正在进行“圣光”激光计划，旨在使用高能激光产生持久的核聚变反应。

　　拉什卡说，这项计划——官方称之为替代能源计划——在军事上可能有两方面用途：完善中国的下一代热核武器以及推进定向能激光武器计划。

　　报道指出，中国的反介入/区域拒止战略的目的是迫使美军的行动进一步远离中国，并使美国的打击任务难以破坏中国军队的耳目。中国庞大而先进的地下设施网络是其为阻止美国在战争期间摧毁指挥和控制网点所做的努力。美国如果企图使用F-22隐形战机和B-2轰炸机破坏地下设施，就会面临中国不断进行的反隐形工作的挑战。

　　报道称，这些工作包括通过间谍活动获取隐形技术，比如诺思罗普—格鲁曼公司前工程师诺希尔·戈瓦迪亚等人提供的有关B-2轰炸机的机密。2010年被美国定罪的戈瓦迪亚向中国提供了对付B-2轰炸机的红外制导导弹的锁定范围和有关研制巡航导弹排气系统的信息。

　　注重发展雷达系统

　　报道称，中国正在研制有关发现并击落隐形飞机的雷达系统。这包括与乌克兰合作研制米波、被动式超视距雷达和红外反干扰装置。

　　拉什卡说，中国还从乌克兰购置了“铠甲”无源传感器电子战系统和移动式3-D36D6-M1空中监视雷达。

　　报道指出，中国新研制的YLC-20双站无源监视雷达可能是捷克VERA-E系统的仿制品。

　　还有迹象表明，中国计划向俄罗斯购买射程达400公里的S-400地对空导弹系统，一旦成功，大陆的对空防御范围将首次覆盖整个台湾地区。中国目前使用的是本土研制的“红旗”-9和俄罗斯制造的S-300陆基导弹移动系统。

　　报道认为，即使美国的轰炸行动能躲开中国的地对空导弹系统，美国仍需要确定地下设施的方位并进行摧毁。据说，这些地下设施是由长长的地道组成，遍及整个中国。

　　2049计划研究所研究员伊恩·伊斯顿说，中国的地下设施计划“本身就极具战略性和隐秘性”。他说，为了使这些设施不易遭到破坏，中国投入了“巨大的”人力物力，以“将古代的防御方式融入现代战场中”。