5月下旬,济南军区某装甲旅野外训练场爆出一则新闻:坦克二营六连上士郑绍炳以1分钟24发24中的成绩,再次刷新“炮长快瞄”这一课目的旅纪录。
然而,令人意想不到的是,郑绍炳这次“破纪录”,却在该旅开展的战斗力标准大讨论中引发官兵热议:有人质疑,炮长固然可以在1分钟内击发24次,可装填手却不可能在1分钟内装填24次,这样的训练纪录到底有多少实战价值?有人力挺,根据训练大纲,炮长快瞄课目就没有限制击发上限,炮长经过苦练熟能生巧,这样的事例怎能不提倡?一时间,两种观点相持不下。
这场论战让该旅旅长郭庆新回想起自己监督的一场炮手装填考核。那次,坦克二营的一名列兵炮手在1分钟内连续装弹21次,博得周围官兵阵阵喝彩。然而,郭旅长发现,这名战士站立不动,依托模拟装填装置仅仅重复完成装弹、退弹这两个动作,虽然符合训练大纲的要求,可在实战背景中,装填手需要完成选择弹种、从弹药架上取弹、装填等多个动作,1分钟的装填速度不可能达到20次。同样,郑绍炳的训练纪录也是在这样“理想化”的情况下取得的。
“官兵们苦练巧练提高自身专业技能的做法没有错,问题出在机关考核导向上。”党委议训会上,郭旅长把问题摆上桌面,引导大家举一反三、检讨反思。“比武场上考得棒,不等于上了战场就能打得赢。从‘应试’走向‘应战’,必须用足、用好训练考核这根‘指挥棒’。”经过研究论证,一份崭新的专业比武规则随即出炉,他们在遵循训练大纲的基础上,将实战背景融入考核,全程突出了专业联合与战斗编组。
“考为战”驱动“练为战”。6月初,记者在该旅“铁骑杯”专业比武现场看到,在考核“炮长快瞄”课目期间,车长的通信课目、炮手的装填课目也同步展开。为了让炮长完成一次击发,车长需要快速排除通信干扰并甄别目标,炮手则要装填比实弹略重的模拟弹,一切都按照实战编组进行。一旁的战场环境模拟分队更是点燃了发烟罐、打响了空包弹、吹起了冲锋号,整个考核现场硝烟滚滚、杀声震天,炮长每击发一次都要经历军事技能和战场心理的双重考验。
如此这般,郑绍炳的比武成绩下降了:1分钟12发11中。虽然与此前的成绩有很大差距,但郑绍炳却非常满意:“成绩虽然下降了,含金量却提高了。”面对总体 “下滑”的考核成绩,该旅领导显然也早有心理准备,考核刚刚结束,郭旅长就组织训练骨干对专业比武规则进行进一步修订完善,他说:“宁要适应实战需要的合格,也不要脱离实战的优秀,时时坚持考场与战场‘对表’,才能真正实现考一次、进一步。”
闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炴牠顢曢敃鈧壕鍦磽娴h偂鎴濃枍閻樺厖绻嗛柕鍫濆€告禍鎯ь渻閵堝骸浜濈紒璇茬墦閵嗕礁鈻庨幘鏉戔偓閿嬨亜閹哄棗浜惧銈呴缁绘ê顫忓ú顏勭閹兼番鍨婚崣鍕⒑閸涘﹥绀冮拑杈╃磼閸屾稑绗掗柍钘夘樀婵偓闁挎稑瀚铏節閻㈤潧浠﹂柛銊ョ埣閹柉顦归柟顕嗙節椤㈡盯鎮欑€电ǹ骞嶆俊銈囧Х閸嬫盯鎮樺┑瀣€舵い蹇撶墛閻撴瑧鈧懓瀚晶妤呭吹閸モ斁鍋撳▓鍨灍闁瑰憡濞婇獮鍐閵堝懎绐涙繝鐢靛Т閸熸澘危閺囥垺鈷掑ù锝堟閸氱懓鈹戦鐐毈鐎规洘绻堝鎾偐閻㈡妲稿┑鐘垫暩婵潙煤閵忋倕鐒垫い鎺嗗亾闁稿﹤娼″畷娲焺閸愵煈鍤ら梺鍛婎殘閸嬬偟鎷归敓鐘崇厓鐟滄粓宕滈妸褏绀婇柛鈩冡缚椤╁弶绻濇繝鍌滃缂佲偓閸屾埃鏀介柣妯诲絻椤忣偆鐥崜褍甯堕棁澶愭煥濠靛棭妲规繛鎳峰啠鏀介梽鍥р枍閿濆洦顫曢柟鐑橆殔閻淇婇姘儓缂佷緡鍣i幃妤冩喆閸曨剛锛橀梺鍛婃煥閻線鎮橀幒妤佲拺闁稿繗鍋愰妶鎾煛閸涱喚鐭掓鐐叉閺佹劙宕ㄩ崒娑欘棃闁诡喒鏅犲Λ鍐ㄢ槈濡ゅ啯宕熼梻鍌欐祰椤曆呮崲閹寸姵宕查柛顐犲劤瀹撲礁顭块懜闈涘闁哄懏鎮傞弻锝呂熼崫鍕瘣闂佸憡鎼╅崣鍐潖閾忕懓瀵查柡鍥╁仜閳峰鈹戦悙鎻掔骇缂佽瀚崚鎺楀醇閳垛晛浜鹃柨婵嗛閺嬬喖鏌涚€e墎绉柡灞剧洴婵$兘骞嬪┑鍥ф闂佹剚浜為弫璇差潖閾忓湱纾兼俊顖氱毞濡劑姊虹粙鎸庢崳闁轰浇顕ч锝夘敃閵忊晛鎮戦梺鍛婁緱閸ㄥ崬鈻撻弴銏♀拺闁告稑锕ゆ慨鍫ユ煕鎼粹€虫毐闁崇粯鎹囧濠氬Ψ閿旇瀚奸梻浣告啞缁嬫垿鏁冮妷褏鐭嗛柍褜鍓熷娲濞戞瑥顦╃€光偓閿濆牊纭堕柛鎺撳浮椤㈡﹢濮€閻樼绱叉繝鐢靛█濞佳呪偓姘间簻鏁堟俊銈呮噺閳锋垿鏌i悢绋款棆濞寸姰鍨介幃妤€顫濋悡搴㈢亾婵犮垼顫夊ú鐔煎极閹剧粯鏅搁柨鐕傛嫹闂傚倸鍊搁崐鐑芥嚄閸撲礁鍨濇い鏍仜缁€澶嬩繆閵堝懏鍣圭紒鐘靛█閺岀喖骞戦幇闈涙闂佸憡淇洪~澶愬Φ閸曨垰绫嶉柛銉仢閹捐秮鐟扳攦閸喒鍋撻弽顐e床婵炴垯鍨圭粻锝夋煟韫囨梹銇熷ù婊勭矒椤㈡岸鏁愭径濠勵唴闂佸吋浜介崕杈ㄧ椤栫偞鈷戦柟鑲╁仜閸斻倝鏌涜箛鏂嗩亪鈥栨繝鍥舵晪闁逞屽墴瀵鈽夊▎鎰妳濡炪倖鐗楃粙鎴︻敂閿燂拷