日本外交学者杂志5月13日刊发美国海军战争学院战略研究副教授詹姆斯-霍尔姆斯的文章称，如果解放军占据一个或多个钓鱼岛列岛的岛屿，美日同盟没必要立即展开夺还行动。这是因为，占据一个岛屿并不等同于拥有一个岛屿。如果敌对者控制岛屿附近的海域与空域，一支成功地登岛部队，会发现自己被围困并孤立。随后，驻岛部队还会遭到围攻。在缺乏食物、饮用水等至关重要的物资时，驻岛部队很难抵抗来自海上的进攻。最终，即便没有血腥冲突，这支部队也有可能会被饿死。

　　来自日本、澳大利亚和美国等国的海军外交官上周会聚一堂，探讨了有关亚洲安全的问题，其中如果解放军占据一个或多个钓鱼岛列岛岛屿的话，美日两国将如何回应的问题，是各海军外交官都非常关注的问题。对于这个问题，霍尔姆斯回答称，在这种情况下，美日两国不应急于进攻被占岛屿，而应仔细阅读古希腊史学家修昔底德留给后世的巨著。在有关战争本质与外交的见解中，修昔底德深入探究了岛上战争的艰苦与危险。

　　霍尔姆斯称，修昔底德给大家留下的一个经验教训是：出的一个见解是：占据一个岛屿并不等同于拥有一个岛屿。如果敌对者控制岛屿附近的海域与空域，一支成功地登岛部队，会发现自己被围困并孤立。占领军与大部队之间的联系会被切断。在这种情况下，敌对者将针对占领军展开与中世纪围攻战相似的现代两栖战。任何历史学者都很清楚，对于任何可安然渡过围攻战的城堡要塞而言，食物、饮用水都是至关重要的。饿着肚子无法作战。没有食物、弹药与其他储备，最骁勇善战的勇士也会衰弱。因此，一支衰弱的部队很难抵抗来自海上的进攻。最终，即便没有血腥冲突，这支部队也有可能会被饿死。

　　据霍尔姆斯介绍，历史上著名的斯巴达重装步兵部队就曾吃过这种苦头。一支雅典远征部队曾登陆距斯巴达(古希腊军事重镇)附近的派罗斯，并在那里建造了一个堡垒，在斯巴达人的后院给他们制造麻烦。斯巴达采取的反制措施之一，就是向位于派罗斯附近的斯法提里亚(Sphacteria)岛派驻一支分遣队，封锁驻派罗斯的雅典部队，使之无法获得海上支持。然而，斯巴达海军却无法控制斯法提里亚岛周边海域。

　　在那些日子里，驻斯法提里亚岛的斯巴达部队就只能无聊的消磨时间。由于无法控制周边海域，所以每次从斯法提里亚岛发动攻击，斯巴达部队都会很快发现自己遭到雅典两栖部队的攻击。最终，斯巴达部队被迫向雅典学者修昔底德投降。

　　霍尔姆斯称，对于美日同盟而言，这种智慧有借鉴意义。一般人们认为，美日同盟将派遣部队夺还钓鱼岛。的确，美日联盟应该这样做。不过，这种夺还行动并不是立即展开的。控制一个岛屿所需成本高昂，而且是非常乏味的。为何不避开解放军空军与海军的锋芒，令其自我萎缩？霍尔姆斯指出，美国在亚太地区占据海上主导地位，美日同盟应该善加利用这种优势。(知远 北风)