资料图：反舰弹道导弹攻击航母假想图。

　　《澳大利亚人报》网站8月13日文章，原题：为什么我不赞同休·怀特对中国崛起的看法 澳大利亚知名安全专家休·怀特提出如何驾驭美中关系的重大问题，特别是他认为美国应平等对待中国、与中国分权的观点。我不赞同他的很多分析和政策建议。原因如下：

　　首先，他夸大两国陷入紧张关系的风险，特别是冲突导致核战争的风险。他说，美中竞争将必然造成对抗和军事冲突。然而，冷战时期美苏对抗更加危险，但最后相安无事。这是因为双方显然都清楚，核战争会带来巨大破坏。

　　其次，怀特对中国军力局限性认识不足。美国海军军事学院称，美国航母易受中国弹道导弹攻击。认可这种夸大言论不够明智。诚然，中国是在打造一些厉害的现代军力，但我们真的相信美国会坐视不理？与美国不同，中国没有现代战争经验，很多军事技术要么是西方设计的翻版，要么购自俄罗斯。如果中国大陆用导弹攻击美国航母，将招致美国对中国境内目标的毁灭性打击。

　　关于美国与中国分权以及平等对待中国，凭什么美国要为中国创造澳前总理保罗·基廷所说的“战略空间”？意思是说，把整个南海或东南亚势力范围让给中国，或让中国不受阻碍地威胁日本？其实，我们地区的国家相互关联，中国除了巴基斯坦和朝鲜，没有真正的朋友。而中国咄咄逼人，本地区几乎每一个主要国家都向美国接近。

　　最后，怀特提出美中分权的“亚洲协调”，这个建议如何？他也承认，这有可能牺牲中小国家的安全。不要忘了，在19世纪“欧洲协调”的影响下，波兰这样的中等国家要么消失，要么被瓜分。另外，“欧洲协调”之所以行之有效，是因为存在一个共同的欧洲文化，而这是今日亚洲不具备的。

　　实际上，当前美中之间的局势根本不像基廷和怀特认为的那样危险。核威慑和不断加深的经济依赖将有助于防止双方采取军事冒险。而且，中国完全倚仗外国市场，是一个高度受约束的国家。与此同时，中国需作出调整，面对现实：过去10年，美国一直忙于中东事务，现在焦点转向我们这个地区。北京不能再享有在本地区为所欲为的特权了。▲(作者为澳大利亚国立大学教授保罗·迪布，汪析译)