资料图：印度军人参加阅兵

　　东方网4月19日消息：韩国网站《Viggen军事博客》4月16日发表文章对印度在印度洋、东南亚与南中国海对中国展开的广泛对抗进行分析。文章认为，印度为缓解国内矛盾、谋求大国形象、巩固在印度洋的势力以及军方意欲获得更多拨款等因素，使其选择与本应是伙伴的中国处于对抗状态。文章称，相对于印度，中国更适合也更有能力成为一个地区性大国，长期对抗对印度的负面影响远远大于中国。长此以往，印度恐将自食与华对抗苦果。

　　文章称，中印两国同属亚洲的发展中大国，两国在独立、建国与发展的过程中有诸多共同之处。但是两国自建国初期的短暂合作后，一直处于或明或暗的对抗当中，期间甚至爆发过边境冲突。出于谋求大国形象、缓解国内矛盾、巩固在印度洋地区的地位等原因，印度尽管在对抗中属于实力较弱的一方，但基本处于攻势地位。长此以往，印度恐将自食与华对抗苦果。

　　文章认为，首先，尽管中国经历了世界上最长的君主专制统治，相对于其他地区的同类制度仍更为先进，其中很多都是相当积极的。印度则正好相反，比如种姓制度很完整地保存到了现在，这就决定了虽然印度号称是世界上人口最多的民主国家，但国内矛盾异常尖锐。而缓解矛盾一方面需要动用政府力量，另一方面也需要寻找一个外部矛盾来吸引国内民众的注意力。在印度看来，中国无疑是个合适的选择。

　　在印度看来中国既不像巴基斯坦那样弱小，也不像美国和俄罗斯那样不可战胜。即使中国取得长足发展，国力大大强于印度，中印之间的对抗也只是中国面临的诸多对抗之一。中国不可能在中印方向倾尽全力。而且在中印交界的青藏高原，中国所处的环境也要劣于印度，这样印度就能在局部取得优势。

　　印度认为，与中国对抗的可控性较强。相对于巴基斯坦，中国与印度之间的矛盾并不深。领土之间的争议也远没有到印巴之间的那种程度。因此，与中国对抗，在激起民众对政府向心力的同时，也更好控制，不易产生全民性质的过激行为。

　　其次，文章称，印度自开国以来，就严格贯彻着其首任总理尼赫鲁的那句名言："印度以它现在所处的地位，是不能在世界上扮演二等角色的，要么就做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹。"因此，印度在国内大力发展国民经济，在国际上积极参与亚洲尤其是东南亚事务，将印度洋理所应当地视为自己的内海，其海军建设也以能完全控制印度洋为目标。但印度这种将印度洋视为自己后院的做法，无疑触犯了中国的利益。

　　自改革开放以来，中国逐渐成为一个能源进口大国，其石油进口量仅次于美国，其中大部分来自中东。而印度洋尤其是马六甲海峡是中东到中国石油运输线的必经之路。印度加强对印度洋的控制，无疑威胁到了中国的能源安全。而面对中国这样一个越来越强大的邻居，印度也必然会利用能源运输线这张牌来限制中国的发展。面对印度的这种做法，中国除了继续选择谈判，随着自身实力的逐渐增强，谈判态度也越来越强硬，这就进一步增加了印度对中国的不信任感，对抗也就在所难免。

　　第三，文章认为，类似于各国军方的一贯做法，印度军方无疑也是中印对抗的主要制造者和执行者。原因毋庸置疑，中印之间的紧张关系可以使军方获得更多的财政拨款。而印度的这种态度也使印度与美国有了进行深度对话的可能。印度希望借助美国的力量对抗中巴，并已与美国建立良好乃至同盟关系，提高自身在世界舞台上的影响力。而美国也希望通过与印度拉近关系，一方面缓和印巴矛盾，为美国在中东地区的反恐战争创造稳定后方，一方面希望扩大自己在印度洋的影响，将印度拉进自己的阵营，共同对抗中俄，并从对印度的军售当中获得高额利润。

　　文章最后指出，印度选择与中国处于对抗状态是很不理智的行为。虽然中印两国同属"金砖国家"，但中国并非一个完整意义上的发展中国家，无论是经济发展还是国际影响力都较以前有显著增强，与美欧相比也不落下风。但印度还是一个不折不扣的发展中国家，在各个方面与中国都相差较远。中印之间的对抗很有种美苏对抗的意味。印度如当年的苏联，因实力不济，所以不计成本的一味进攻，力图占据上峰。而中国如当年的美国，虽然有时处于守势，但始终能牵着对方的鼻子走，使对方疲于奔命，而自己却游刃有余。不过文章也警告称，即使印度在这场对抗中落败，中国也不会是胜利者。因为只要亚洲存在对抗，各国都不会有稳定的发展环境，各国都是受害者。（春风）