美国军方与解放军交往想摸清中国军力底细

　　延续“两面下注”策略

　　人们不难发现，今年的报告与往年报告并没有两样，仍然对中国的安全战略和军事战略思想与军事能力妄加评论，攻击中国的国防和军事现代化建设。此次报告通篇就想突出一个主题，即中国已经成为美国目前最大的军事对手。

　　美军参谋长联席会议主席佩斯和美国太平洋总部司令基廷相继在今年3月份和5月份访华，而中国军力报告的语调似乎与这股加强与中国接触的气氛不符。报告本身也给人“自相矛盾”的感觉，报告一方面直言美国欢迎一个和平与繁荣的中国的崛起；另一方面借助一些似是而非的推测和论据，继续渲染“中国威胁论”。

　　对此中国国防大学战略研究所所长杨毅少将向《国际先驱导报》解释说，这是美国对中国采取“两面下注”策略的体现。“一方面继续交往，另一方面‘关注’也没有减少，不因为和你交往了就不‘关注’，也不因为‘关注’就不交往了。”杨毅说：“美军与中国交往，一方面想影响我们，另一方面想摸我们的底，另外也防备我们。”

　　体现美国对华认识不足

　　尽管军力报告已连续多年出台，但其中仍少不了似是而非的推测，比如报告中推测解放军发展电子战、培养网军，依据是去年11月《解放军日报》的一篇评论，该评论内容是分析解放军打资讯战获致优势的关键，军力报告由此得出结论，解放军对于资讯战已经充分了解如何运用。

　　“应该说他这个报告来源是个大杂烩，把公开的报刊、讲话、只言片语还有正式情报拼凑起来，来得出结论。像报纸、书刊、学者言论，都不能代表政府的正式观点，所以这个报告带有很大的片面性，甚至带有一定猜测性。”杨毅少将说。

　　中国社科院美国研究所军控与防扩散中心秘书长洪源指出，这一报告体现出美国对中国的认识不足，“美国国防知识份子的思维方式和可能导致的误判，才是中美之间的最大威胁。”

　　不会阻碍中美军事交流步伐

　　对于这样一份报告，杨毅认为“我们不必太过重视。”

　　其实随着中美军事互信的加强，军力报告对美国的实际影响力也在逐年下降。

　　应该说这个报告对中美关系起到负面作用，因为可能在美国国内造成“中国军事威胁论”的影响，“但随着交往增多，我们有更多渠道来介绍我们的真实情况，慢慢就越来越了解了。”

　　杨毅指出，“从我们来讲，对这个报告，应该非常坦然，不要太夸大他的作用，不要太重视，反对他干涉我们内政是必要的。但另一方面，事实胜于雄辩，我们是和平使用我们的力量，没有欺负弱小国家。”

　　还有一个不能忽视的因素，五角大楼出台这个报告在一定程度上也是为了应付国会的需要。“所以这不会影响美军的交流步伐，他们不会放松和中国交往。”杨毅告诉《国际先驱导报》。 (李雨桐 韩轩)