参考消息网6月5日报道 伦敦国际战略研究所高级研究员克里斯蒂安·勒米埃6月3日在日本外交学者网站刊文称，由于就中日专属经济区重叠部分的协商已经失败，日本完全有权、甚至有义务将此事提交独立仲裁。

　　克里斯蒂安·勒米埃在这篇题为《日本，法律战和东海》的文章中称，重合的专属经济区覆盖约4万平方公里的区域，由于专属经济区不依赖对领土的有争议主张，因此属于国际海洋法法庭的司法权范围之内。日本和中国曾于2008年达成协议，计划联合开发资源，但是由于中国渔船船长2010年被捕之后两国关系迅速恶化，该协议从未得到实施。

　　文章称，中国可能不会接受国际海洋法法庭的裁决，但是提交此案对日本有很多好处。

　　首先，这将显示日本愿意遵守并利用国际法。由于不将钓鱼岛问题提交国际仲裁，也不正式承认这些岛屿存在争端，日本受到了批评。将专属经济区重叠部分提交法庭，将反映日本强烈渴望通过国际法解决争端，能够在某种程度上转移指责。

　　其次，将此问题提交法庭有很明显的理由，因为重合区域并不包含任何岛屿，因此处于哪个国家的管辖之下也不清晰。这与钓鱼岛争端不同，日本建议钓鱼岛问题必须由中国提交法庭，因为“日本已经拥有对这些岛屿的管辖权”。

　　第三，在不太可能就钓鱼岛问题进行协商之际，此举有助于解决中日之间尽管低调却依然棘手的争端，从而成为两国间建立信任的手段。即使中国不接受国际海洋法法庭就此争端的裁决，但若日本寻求法庭仲裁，在没有中国参与的情况下，也能就争端形成结论。这至少可就争端提供独立决定，即使中国不接受。

　　文章认为，这个建议对日本是有益的，能对中国形成新的法律挑战，最好的情况是可以解决海洋争端，最差的情况至少也能显示出东京愿意利用国际仲裁。