评论认为中美联合压制日本右翼势力有利于改善中美关系

　　【新加坡《联合早报》10月11日文章】题：中美能否走出“军事互疑”？(作者伟达)

　　从10月初起，正值中国与日本钓鱼岛争端持续升温之际，美国除了与日本、韩国、菲律宾不断举行双边和多边军演外，又加大筹码，加速在冲绳基地部署最新锐武器，同时派遣两大航母战斗群，进入西太平洋和南中国海。美国这些举动是为了“协防”日本和菲律宾以对付中国，还是高调进行所渭“区域维稳”？

　　自2010年以来，奥巴马政府可以说已确立了其对华战略的基本定位与原则，即在政治上，中国属于异类国家和潜在对手；经济上，中国是发展伙伴加竞争对手；而军事上，中国属于区域对手及潜在敌人。

　　在政治上，只要中国不行极左，美国不搞极右，两国目前在不同轨道上的战略沟通协调，应该可以继续下去，不至于形成敌对冲突局面；经济上，美国的高端技术和成熟市场，结合中国的制造能力与庞大新兴市场，由此造成两大经济体互动并引领全球发展的前景，依然乐观向上。

　　于是中美间的军事关系，就成为一个愈发关键和严峻的领域。虽然分歧不小，但相信中美都不愿意看到双方紧张到剑拔弩张，擦枪走火的地步，最后导致无谓的火并和双输。

　　先不忙提中美“军事互信”，估计目前更为紧要的，是如何减少和管控双方的“军事互疑”。

　　从文化哲学与历史沿革来看，中国一向重内，不太习惯到国外动武驻军，开发殖民地，直接干涉他国事务等等，往往视之为帝国或霸权主义行径；而美国是一个责任和使命感较强的国家，认为世界上的事情除了主权范畴外，还有一个公共范畴需要有国家站出来负起责任和实施管理，且只依靠联合国的作用还远远不够。美国也愈发相信，随着中国力量不断增长，也会更多地介入国际公共范畴，或者有把国际公共安全范畴纳入中国主权范畴的倾向。这些宏观原则与认知上的差异，使得中美建立“军事互信”的基础颇为薄弱。

　　具体操作上，历史证明中美之间如果能够瞄准和面对共同的敌人，双方的“军事互疑”就会下降，从二战期间共同抗日，到冷战期间联手反苏，再到目前的联合反恐反海盗，均可为证。

　　笔者以为，作为古老文明的中国，目前应再主动一点，这样才能帮助美国这样的较为年轻的文明，同时也帮助中国自己。

　　譬如美国不是很重视维护国际的公共安全吗？中国就应当与美国更主动地沟通协调，清晰地划清主权区与公共区，确认强化中国在国际公共区的安全担当与责任。总之，中国应当帮助美国认识到，中国力量不只是为自己的领土主权利益而存在，还为了世界及区域和平与发展秩序而努力。这有助缩小双方的观念差距。

　　在战术层面，中国应帮助美国认识到日本右翼抬头，会重新构成对中美和亚太地区和平的共同威胁。日本民族对战争罪行的缺乏反省，及对现实中国经济重新崛起的心理失衡，都极大增加了日本右翼复活反弹的可能性。

　　因此，为了维护亚太地区和平发展，中美双方应联手制约朝鲜核能力和日本右翼抬头，具体目标就是迫使朝鲜放弃发展核武器，而日本必须撤销推行其所谓的钓鱼岛“国有化”，这样才能有效防止区域极端势力浑水摸鱼。