资料图：网上流传的据称是中国DF-41洲际导弹的照片

　　美国《外交政策》网站8月27日文章，原题：夸大中国威胁  如果你正在关注飓风或叙利亚暴力，可能错过了最新一轮夸大中国威胁的运动。上周《纽约时报》称，中国在“提升向美国发射核弹并压制导弹防御系统的现有能力。”“沙龙”在线杂志更是耸人听闻，标题宣布了一则“大新闻”———“中国导弹可挫败美国”，提出令人不安的预测，称“美国武器技术可能开始落后于中国”。

　　这里面有多大真实成分？没多少。中国如今的战略核力量规模并不大。据信中国只有约240枚核弹，仅有少数弹道导弹能打到美国。相比之下，美国有超过2000枚现役核弹头部署于洲际导弹、潜射导弹及巡航导弹上，且都能打到中国。这还不够的话，美国还有近3000枚后备核弹头。

　　鉴于中国的核力量较小，担心美国的导弹防御是可以理解的。为什么？北京担忧美国利用其规模更大、更为先进的核武先发制人，之后依赖弹道导弹防御系统来抵御中国所能纠集的小而残缺的二次打击。

　　总而言之，那些“邪恶的”中国人所做的，恰恰是任何明智国家都会做的：他们通过让自己的军队现代化，包括发展能击破美国任何防御的多弹头导弹，努力保持自己的第二次打击威慑力。正如《华尔街日报》所称，“中国的目标是确保可靠的二次打击能力能够在最糟糕的冲突中保存下来，令对手无法通过一次打击来消灭其核能力，从而会面临可能的报复。”

　　还有三点应该注意。首先，鹰派可能会利用这种事将中国描述为一种正在出现的修正主义威胁。但这种论断是没有合理证据的。重申一遍：中国所做的是一种明智的防御举动，其动机与上世纪50年代美国建立“三位一体战略核力量”一样，都是出于对威慑稳定的担心。

　　其次，若想要限制或延缓中国的核现代化，聪明办法是放弃构建战略导弹防御的徒劳之举，像美俄那样通过谈判限制并最终减少核武。要记住：一旦核武国家有了二次打击能力，它们各自核武库的相对规模就不重要了。若双方都不能防止对方报复和摧毁其主要人口中心，那么无论一方在战前多一倍、十倍还是百倍的核弹头，都无关紧要了。

　　再次，这提醒我们，试图通过构建导弹防御保护国家是徒劳的。对手总是有办法用代价更低的方式破除防御。核武器破坏力巨大，而弹道导弹防御必须达到近乎完美才能防止大规模破坏。它在战略或经济上从无多大意义，无非是给航空业解决就业的不必要项目，是(美国)右翼核神学永久的组成部分。（作者斯蒂芬·M·沃尔特，乔恒译）