钓鱼岛

　　陈先奎：解决钓鱼岛问题，可支持日本“入常”

　　在当下面临严重挑战的亚太外交氛围中，中国应强硬而且更有效地打击日本。一方面，日本不仅卖力追随美国所谓的“重返亚太”，对中国实行毫无顾忌的强硬外交，放纵国内政客无理挑起所谓“购买钓鱼岛”闹剧与争端，而且秉承美国旨意，公开支持菲律宾的南海军备，露骨插手南海争端，眼里根本没有中国。如果说美国一边明确把中国作为围堵遏制对手，同时在外交上仍然“两面下注”的话，日本外交则是典型的“一边倒”，对待中国只有强硬。另一方面，日本在领土争端上不仅与中国有矛盾，与韩国和俄罗斯也关系紧张，而且都带有否定二战成果的性质。再者，日本有实行军国主义侵略亚洲邻国的历史，至今没有深刻反醒。中国若对待日本强硬，威慑效果将最好，负面影响也是最小的，不仅在道义上比较有利，更可以用实际行动震慑其他国家，大大增强中国捍卫南海领土主权的亮剑力度、讲话分量和大国威力，让某些中小国家知难而退，以不战而屈人之兵。

　　在实际操作中，不仅要在外交抗议之外采取更多行动，而且要贯穿全局性、整体性的精神；不仅要做到主动在我，而且要使之既能击中要害又能牵一发而动全局，以收彼此呼应之效。对此，笔者提出如下建议：

　　首先，把经贸合作与外交政治分开。日中两国的经贸合作对双方都极为重要，非到万不得已，可以暂时不动它。所以，针对日本把经贸合作与安全战略分开而在国家安全领域公开挑战中国的行为，中国完全可以“以其人之道还治其人之身”，把经贸与政治分开，运用安理会常任理事国的巨大优势在外交与国际政治活动中排斥和打击日本，对日本外交及其在国际政治活动中的一些重大举措，以及它在一些重要国际组织机构中谋求主导作用和领导地位的重要诉求，进行反对，甚至不惜动用我国外交资源挫败它几次，比如，转而与韩国合作，在日本所追求的某些国际政治目标上，支持韩国取代它，在政治上矮化日本，让它付出巨大的政治代价。

　　其次，学习当年毛泽东对美国尼克松总统提出“建交三原则”、邓小平对苏联戈尔巴乔夫要求“消除中苏关系正常化三个障碍”的大国风范，中国政府可以主动提出“支持日本入常三条件”。众所周知，日本梦寐以求成为安理会常任理事国，这是它外交的根本目标和国家核心利益，也是它全部外交的要害所在，中国可以在适当的时候宣布，如果日本接受三个条件，中国可能不反对或支持日本“入常”，甚至支持日本在亚洲发挥大国的领导作用：第一，日本要把对二战侵略罪行的历史认识与反省上升到国会决议案和相关立法的高度，永不反复；第二，正式承认钓鱼岛主权属于中国，并向中国归还实际管辖权；第三，不参加任何围堵中国的外交结盟和军事集团，不参与针对中国的军事行动。

　　以上三条，可以把钓鱼岛问题与日本的国家核心利益挂钩。日本是一个精于计算的国家，日本国内也有在钓鱼岛问题上反对挑衅和惹怒中国的政党、政治家及其他有识之士。中国的旗帜鲜明不仅可以维护应有的大国尊严，起到不怒而威的作用，而且可以影响日本的国内政治，推动日本有识之士起来制约和反对一些日本政党、领导人和无良政客在钓鱼岛问题上挑战中国，并且提出和推动合理的解决之道。

　　再次，在钓鱼岛主权问题上及时宣告中国在军事上亮剑的红线。钓鱼岛涉及中国领土主权和国家核心利益，中国没有退路，一定要尽早表明，如果日本政客、政府一意孤行地把购买钓鱼岛或自卫队进驻付诸实施，那就是逼中国亮剑。中国可以不定时宣布在钓鱼岛海域举行军事演习，也可能随时宣布以导弹炮击和封锁钓鱼岛海域，实施实际控制，甚至可以每逢日本在南中国海插手一次，我们就在钓鱼岛炮击一次。日本如果回击，中国就不惜一战。一旦与中国开战，日本也好，美国也好，谁都不可能是赢家。中国在钓鱼岛问题上对日本就应该具有这样强硬的国家意志。

　　最后，严正要求美国纠正在钓鱼岛问题上的错误。钓鱼岛问题的始作俑者是美国，它违背历史事实和国际法，违背了美国政府在中国国民党政府时代的承诺，背着中国将冲绳和钓鱼岛管辖权私授日本，才造成今天的中日钓鱼岛主权争端。中国应该敢于碰美国，应该再次正式抗议和否决美国将冲绳及钓鱼岛私授日本，要求美国国会道歉认错，并以实际行动改正错误，重新宣布把钓鱼岛正式交还中国。日本是一个以美国为精神支柱的国家，中国政府要求美国认错和改错，至少可以从道义和法理上对日本斧底抽薪。美国如果做到这一条，中国甚至可以无条件减免美国2000亿美元的国债。(作者是中国人民大学教授/作者原题：中国应该全面筹谋积极应对日本的强硬外交)