中国海军发展令印度紧张

　　不管中印海军大比拼实情如何，反正在一些中印媒体记者的笔下，本国海军实力均明显强于对方。而专家的看法与媒体完全不同。班内吉少将告诉本报记者：“我认为中印两国海军都很强大，因为两国都在实施军队现代化计划。目前中国海军总体上具有一些优势。但是在波斯湾和阿拉伯海上，印度海军可能具有更大的优势。”不少西方军事专家也认为，总的说来，中国在印度洋地区的影响远不如印度。

　　不过，中国海军的快速发展的确让印度感到紧张不安。因为“中印两国是竞争对手，中国海军资产的增加或者远程部署能力的提高都会被视为对其自身安全的威胁”。《印度快报》在2008年12月22日的一则评论指出，“北京正在表明一种到远离其边境的地方使用军事力量的新的政治意愿。这将注定会限制印度自己在印度洋上采取海上行动的自由。”

　　或许，这个评论正可以解释印度海军发言人在否认该消息时，强调“印度曾跟踪中国海军”的缘由。就在中国媒体炒作中印海上对峙消息的同时，印度一些主流报纸上公布了三张据说是以前印度海军所拍摄的跟踪中国新型舰艇的照片。一位印度高级军官证实，印度海军在中国舰队穿越马六甲海峡前往索马里的过程中曾“多次跟踪中国海军”。他表示，“这样做的目的旨在记录外国军舰的电磁、声音、推进器的特征和其它数据。这些数据将传送给印度情报部门，分析结果将留作日后使用。”“如同军舰指纹一样。这些信息在与敌对军舰作战时将会发挥至关重要的作用。”

　　尽管如此，班内吉少将还是对中印海军避免冲突表示出了强烈的愿望。他说，“的确不能排除海上出现的任何意外情况，但是中印海军都应该确保这种意外不会发生。”

　　如何识别军事假消息？

　　【作者】寇立研 本报特约军事观察员

　　当前大量流行于网络的一些所谓“军事内幕”，其实是一些网民为了在论坛中吸引关注而做出来的恶作剧

　　国际先驱导报文章 “中国海军护航编队成功驱逐某国潜艇”的消息曾经使一大批读者激动不已。然而经有关方面证实，这是一条假新闻。不仅当时护航编队不在所说的海域，就连最初“报道”这篇新闻的那家报纸也不存在。

　　假新闻疑点多

　　刚看到这则新闻时，许多人的第一感觉都是非常振奋。为中国军队的现代化进展而高兴，也为中国海军战胜挑衅者而自豪。然而细看下去却是疑点不少。普通读者即使不知道潜艇能水下持续潜航多久，以及当时中国舰队所处位置和编队情况等，也可以从常理看出一些问题。

　　从文中描绘的反潜过程看，作者应该就在军舰上，是整个过程的亲历者。但护航编队远离本土，这位当事人要把文字发回国内，必须通过舰队通信系统。按照任何国家军事行动中的惯例，涉及具体行动的文字，无论是家信还是投稿，都不可能未经审查就直接发出。而且此类事件重大，一旦决定发布，也通常有海军司令部、国防部、外交部或授权新华社发布等几条渠道，为什么要通过私人视角、用地方都市报纸的平台发布呢？

　　此外，在公海派潜艇跟踪别国军舰是非常具有挑衅性的行为，如果是在冷战中发生在美苏之间或许情有可原，但中国海军编队是去执行护航商船的和平使命。此时如果发生此事，则不仅是军事事件，也是严重的外交事件。

　　多几分怀疑和求证

　　既然是这样一则有悖于常识的假消息，又为何能够迅速“窜红”呢？

　　随着电视、互联网等媒体的高度发展，人们往往能第一时间获知大量信息，媒体的竞争也日益激烈。个别媒体为了迅速扩大影响，不惜编造“猛料”，或者见到“理想”的新闻不愿再等一等作出判断，而是急于转发。

　　这条新闻也许最初只是一家地方报纸记者想要在当地获得较好的效果而抄袭军报演习报道的应景之作。与之类似，当前大量流行于网络的一些所谓“军事内幕”，其实是一些网民为了在论坛中吸引关注而做出来的恶作剧，或是个别网站编辑为了提高自己版块点击量炒作出来的。

　　地方都市报在主流大报面前，普通网民在专业新闻工作者面前，网站在传统媒体面前都是后起者，他们急于发出自己的声音，但却往往缺少权威信息资源或者缺乏新闻运作常识，这是此次假新闻发生的主要原因之一。

　　那么，如何在网上、报纸上分辨这类假信息呢？查证。在遇到爆炸性、缺乏官方公布背景、内容过于详细、结果过于满足读者愿望的“理想”军事新闻时，媒体人需要打几个电话问一问。而普通军事爱好者在遇到这类消息时，也不妨多几分怀疑和求证心理，不要急于叫好或怒骂。