打造新武器平台是信息化转型的“抓手”

　　目前，对于数据链的认识，定义不下七八个，不同的专家有不同的定义和理解。但却没有人将其理解为基于计算机软件通信的信息语言及其交流活动系统。如果我们能从这个角度对其来理解和定义，或许更能把握其实质、地位作用。同时，也就会更容易将涉及以计算机为终端的数据链作战网络构成的一系列技术，如信息广泛获取、自动识别分发、格式化软件开发、数据链融合、C4ISR综合集成，以至机械化作战平台一系列技术作为紧密相关的关键技术来对待，并突出解决“链通”问题。

　　有人认为，数据链并不是什么新技术，美军早在上世纪五六十年代就有了数据链。这种认识的不足，是看不到尽管数据链早已产生，但它不仅是新的信息技术，而且是在不断发展成熟的技术。当今的数据链技术已经不是最初的水平。

　　有人认为，目前美军的联合数据链就是万能数据链，可以满足所有作战需求。其实，即使美军的新型联合数据链，也只是一种或一类性能比较先进的数据链，其无法也不可能立即取代所有数据链的作用，满足所有作战需求，只是在联合作战层面较好地满足了一定的作战需求。在军队军兵种构成日益复杂、信息化战场情况日益复杂的情况下，每类作战单元都有特殊的信息需求，不可能以一种或一类数据链满足所有作战需求，这就决定了多类多种数据链并存的客观必要性，这也正是美军目前多种数据链并用的根本原因。因此，美军正在开发多类多种数据链的融合技术，且成为未来数据链发展的重要方向。所以，即使在数据链发展过程中，出现“烟囱”现象也在所难免。加强顶层设计不可或缓，但若因此而放慢各军兵种部队特殊需求数据链的开发，必将延缓信息化的速度。在数据链的开发应用和发展过程中，没有反复的实践过程，就没有不断改进的可能，就没有实现最佳融合的可能，在这个问题上，没有“跨越”可言。

　　有人认为，战术数据链的作用主要是局部性的，是一种末端信息沟通手段。其实，战术数据链的“战术”概念，主要是“具体”、“可操作”的含义。目前，其作用距离已经超出了“战术”的“局部”范畴，上至太空的卫星，远至大洋彼岸，这已经不是“局部”的“战术”内涵，而是融战略、战役、战术于一体的内涵。

　　有人认为，数据链开发应用主要是技术部门的事，作战部队无法参与。其实，数据链开发不只是技术部门的事，只有技术部门和作战部队共同开发才能加快发展。道理很简单，只有具体操作武器装备的部队指挥员、战斗员，才知道在什么情况下需要什么信息，哪些信息需要运用数据链来交流，数据链信息格式内容如何制定才最适合作战需要。而这些，只能来自丰富的作战训练实践经验，是技术人员较难获得的。正因为如此，美军数据链开发应用，都由各军兵种首先发起并形成多样化系列。这是不可改变的规律。

　　一支军队，最可怕的不是武器装备低劣，而是思想观念、思维方式、新武器知识贫乏。以计算机为终端的数据链作战网络作为信息时代的新武器，已经表现出许多新的特征和强大威力。面对这样的新武器，如果仍然用传统的武器观念、思维方式、陈旧知识去对待，很可能是视而不见、无法理解、不可接受，更谈不上研究运用掌握了。例如，关于“动中通”，假如我们仍然用传统的“话通”、“信号通”的概念和标准来认识新武器，就不太容易认识其“通”的高质量和巨大威力。而用信息观念来认识，就会很容易地看到“链通”的特殊性，其“通”的信息不仅是大量的、快速的，而且是有用的、必须的、瞬时的。