俄罗斯的"王牌"不足以威慑美国

　　从军事角度来看，即使俄罗斯所作的动作会让美国有所顾忌，但想要让美国害怕、从而完全达到对美国进行威慑的目的，恐怕还是不太可能的。

　　俄罗斯在近期这一系列的军事行动中充分使用的还是它的最后一张"看家王牌"--强大的战略核力量。

　　但是，战略核力量在真正的大国对抗中并不是万能的。

　　美国的力量建设是分级的，既有针对低强度军事冲突的对抗能力，也有应付高强度、高技术战争的能力，同样也有实施核对抗的能力。

　　而俄罗斯这一系列军事行动体现最多的仅仅是一个核对抗的应对能力，它在低烈度、中等强度、不同层面的军事力量对抗中体现得并不突出。因此，俄罗斯要完全达成自己预期的目的还有一定的困难。

　　当然，回答这个问题还要考虑时间的因素，也就是说我们应该等一等。

　　从战略分析和判断的角度上来讲，任何一个动作作出之后能否达成效果、能产生什么样的影响都需要等待一定的时间，因为这种战略对抗的结果并不能马上体现出来。

　　俄罗斯正在重新崛起？

　　围绕着俄罗斯近期的一系列举动，很多人会有一种感觉：俄罗斯正在变得日趋强硬。西方的一些媒体甚至说俄罗斯的强硬可能会带来一种新的战略格局。俄罗斯领导人在讲话中也曾经说过,我们即使冒着"新冷战"的危险，也不能放弃俄罗斯的利益这样的话。

　　那么，俄罗斯近期的举动是否意味着俄罗斯的重新崛起？是否意味着"新冷战"有可能到来？

　　"新冷战"的物质基础不存在

　　时至今日，俄罗斯与美国综合国力的对比与冷战时期已经不能同日而语。

　　美国正处于鼎盛时期，而俄罗斯刚从衰落的谷底爬起。因此，俄罗斯不会与美国和西方进入到一个"新冷战"的状态。而美国现在在国际上面临的战略问题也很多，也未必希望同俄罗斯这样一个大国直接进入到一种比较强烈的对抗和冷战状态，否则将会对它的战略全局产生不利的影响。

　　因此，所谓的"'新冷战'说"更多的是一种媒体炒作。

　　能够与美国全面对抗的力量并未出现

　　那么，俄罗斯这些强硬动作是否意味着俄罗斯将要或者已经重新崛起了呢？

　　我们现在回答这个问题还为时尚早。

　　一个国家、一种力量的崛起和世界战略格局的改变是一个渐进的、漫长的过程，更不可能一夜之间"城头变换大王旗"。

　　人的生命放在历史的长河中是相当短暂和渺小的，因此从人的视角来看待世界大格局的变化，往往会感觉历史的变化比我们想像的速度要慢得多。

　　现在很多西方的媒体和评论经常会讲到国家或力量的崛起。实际上，这有很多都是基于各自的立场而作出带有很强烈的目的性的评论。

　　看一下美国崛起的历史，我们就会发现所谓的"崛起说"从时间上来看可能太过匆忙了。

　　我们知道，在美国之前的世界头号强国是英国。后来，美国取代英国成为了新的世界头号强国。那么，这个过程经过了多长时间呢？

　　19世纪末20世纪初，美国的GDP已经超过英国。但是美国真正取代英国的地位是在二战结束后。也就是说，当美国的GDP超过英国半个世纪后，才真正取代英国成为世界头号强国。

　　反过来，我们可以用这段历史来审视我们的现实。

　　如今俄罗斯的综合国力和美国相比还有相当大的差距。不仅是俄罗斯，世界上其它一些正在快速发展的大国和势力在综合国力与综合能力上，与美国也有相当大的差距。这个时候去谈某国家和某势力要崛起、要对美国所谓的霸权产生威胁、要取代美国成为世界头号强国确实是为时过早。

　　从冷战结束到形成一超多强的战略格局再到发展成为一个多极世界，这肯定要经历一个漫长的渐变过程。

　　今天，我们在可预见的时期内，暂时不会看到能与美国全面对抗、对美国产生真正威胁的国家和力量。

　　这个结论应该可以维持相当长一个时期。