没有航母的一方在战争中会处于劣势

　　主持人：一个没有航母的国家如果与美国在海上发生了冲突，或者说是一个战争，是否会明显处于劣势？

　　李亚强：这个是不言而喻的，如果说是在大洋上两个敌对的海军发生了冲突，一方有航母，另一方没航母，那么没有航母的一方无疑是要处于下风的，因为二战的结论已经很明显了，水面舰艇在空中力量面前几乎是不堪一击的。随着远程精确武器的出现，反舰导弹的射程往往远远大于防空导弹的射程，所以空中发射反舰导弹战斗能力就提高了更多，所以在大洋范围内仅就水面舰艇，我讲的是那种常规的水面舰艇和航母对抗，这是不可想像的事情。但这并不意味着航母可以横行霸道，畅通无阻。从一般的规则看，航母战斗群通常不进入，这样的话无形中就等于削弱了航母的意义，因为你有航空，人家有岸基航空兵，你进入人家那里就等于把自己的航母送到人家那里，这样的对抗航母并不一定就有利。所以关键看航母和水面舰艇的作战范围，如果就在大洋上对抗那么航母肯定占有非常大的优势，这是不言而喻的。

　　主持人：如果依托比方陆地，然后跟美国的航空母舰战斗群对抗，您认为在这样的对抗中如何对抗会更有利？

　　李亚强：如果是从一般的意义上来讲，我刚才讲到过了，航母战斗群一般没有特殊情况不会进入到路基航空兵的作战范围之内，更不会进入岸基反舰导弹的射程之内。如果没有航母的海军跟有航母的海军对抗，更多的他只能打一场防御战，他不会在大洋上通过进攻作战的方式跟航母编队对抗。当然有人会讲到潜艇，潜艇可以很隐蔽地潜出到大洋，对航母构成非常大的威胁，即使是最先进的反潜兵力，反潜兵器也不可能完全把航母战斗群包得严严实实，无懈可击。但从理论上来将，在这种没有综合兵力的掩护情况下，潜艇单独和航母对抗也并不占优势，所以真正要说起来，航空母舰跟没有航空母舰的海军对抗，没有航母的一方通常只能采取战略守势，在比较有利于自己的近岸海域对航母进行有限度的攻击，构成有限度的威胁，他不具备在大洋上进行对等对抗的能力。

　　主持人：一般的航母战斗群靠什么来保护自我？哪种武器对航母的威胁最大？

　　李亚强：：航母靠什么保护自己，最简单地说靠飞机。从航母诞生那天起它的战斗能力，它的防卫能力，它的防卫都是靠进攻实现的。什么是航母进攻能力，就是它的飞机。当然潜艇出现以后，潜艇在航母的前面出现了，它出现就对航母本身构成了威胁。但是在整个世界的海军史上来看，潜艇尽管击沉了一些航母，但是如果想直接攻击到航空母舰本身，这个在战斗概率上是很小的，换句话说，不具备很强优势的。所以保护航母真正最有效的武器就是它的飞机，这是第一；其二，他要靠飞机进行反潜反舰提供防护，航母最大的防护能力就恰恰是它最强的攻击能力，他要把来袭的敌人消灭在敌人使用武器之前，并不是让敌人抵近航母。现在精确制导武器出现了，应该说精确制导武器只要能打到航母头上，对于航母就是威胁，因为刚才我也提到航母最大的防护能力，最强的防护能力恰恰是进攻性，如果航母能够把来袭敌人消灭在使用武器之前他就是安全的，如果他做不到这一点，只要能打到航母头上的武器对航母都构成了非常大的威胁，不管它是炸弹还是导弹，还是鱼雷。

　　主持人：李研究员，制造航母是一个非常庞大的工程，它的技术难度也非常大，有哪些关键技术是要突破的？是普通国家不具备的？

　　李亚强：首先是造机的问题，舰载机，造一型先进的战斗机对于现代发展国家来讲都是一个很沉重的负担，我们都知道欧洲战斗机，欧洲共同研制一种先进的战斗机，真正能够研究这种战斗机的欧洲国家不少，但是大家都不愿意承担这么大的研制费用。世界上现在能够研制先进战斗机的主要是三大家，美国、欧洲、俄罗斯，这三大家中美国和俄罗斯是单独研制，欧洲是联合研制。没有先进的舰载战斗机，航母就是一句空话，没有舰载机的航母是废铁，所以航空发展决定了航母本身造舰的第一条件，就是你有没有先进的战斗机，发展先进的战斗机就有很多尖端技术了，这些都是需要突破的。作为航母本身而言，舰载机对着舰有些特殊需要，它的操控性，包括在机翼里机翼折叠等情况，以及它的拦阻锁挂钩，以及空中加油等等特殊的保障，但是这种保障我想对于一个发展先进战斗机具有这样能力的国家来看并不是说不可克服的问题。

　　而就航母舰艇本身而言，造船并不是一个很难的事情，能够造10万吨级的商船，我想它堆一个船壳子放到海上也没有大不了得的，但是像一些特殊需要的东西也需要一定的技术，但这个称不上高新技术，更不像现在讲的不可克服的，应该说没有什么克服不了的，但是这都是对于所谓的现代化已经完成了工业化的国家而言，对于发展中国家，特别是很多不发达国家他造船都造不了，就更不用提造航母了。

　　第三个问题就是武备，有了先进的战斗机和先进的航母，必须要给他配先进的武备，远程预警探测系统，先进的通信系统，把这些系统全部都能够造出来，这才能够说它具备了所谓的造航母能力，而绝对不是指单造一个船壳子，从这个意义上讲航空母舰的建造技术一定是一个综合的系统工程，航空甚至航天以及各种海上武器装备的研制技术都决定了这个航母的研制能不能够成功，或者说是否能完整形成战斗力。

　　主持人：：李研究员，最近根据一些外电消息的报道，日本的16DDH大型护卫舰即将建成，该型舰被国外军事评论家称为直升机航母，这艘特殊的护卫舰服役是否会对周边国家产生比较大的威胁？

　　李亚强：：他造的这个所谓的护卫舰实际上就是直升机航母，因为它具备了起降直升机的各种性能.日本发展什么样的武器装备是一个很敏感的事情，对于周边国家而言更是如此，并不在于他拥有什么样的能力，而在于他想怎么使用这样的军事力量，因为日本这个国家是不肯正视战争责任，不肯正视历史这样一个国家，他至今对

二战的责任，对二战所犯下的罪行都是遮遮掩掩的，在他不能够跟过去的战争历史上进行决裂性的认罪，他不可能正确地认识他的战争责任和国家责任。所以从这个意义上来讲，他发展哪怕就是一个攻击性并不是很强的兵器也会引起整个周边国家对他的关注，这一点是不言而喻的。

　　我想日本发展这型护卫舰也好，还是发展所谓新型战斗机也好，还是他以后想向海外派兵也好，并不在于这些所谓行动本身，而在于他能不能真正认识他的国家责任和战争责任，真正跟过去的侵略史一刀两断，如果做不到这一点他不管做什么周边国家都是不欢迎的。至于这个武器有多大的用，这样的武器在典型的航空母舰面前不堪一击，我讲的不堪一击就是说肯定是处于下风的，但是如果在对于没有航母的海军而言，他又无疑占有非常大的优势，因为它毕竟能够提供某种空中打击能力。所以它也会给很多周边国家带来一种心理上的影响。

　　主持人：印度也是拥有航母的国家之一，为什么印度这样一个发展中国家它的经济也并不是非常发达，他这么钟情于航母呢？

　　李亚强：印度这个国家从某种意义上来讲跟我们是一样的，都是发展中国家，但是中国和印度走的是不同发展的路，这也反映在两国海军的建设上。印度受英国海军的影响非常深，在体制和思想上都是西方的，特别是马汉对于印度的思想是非常严重的。其二，作为印度这样的国家他不想当一个大国也是一个怪事，但最关键他想怎么样成为一个大国，这才是问题的关键。从这个意义上来说，他既然想成为一个大国，他又信奉马汉的海船理论，所以他就要发展航母，即使他是个发展国家，他勒着裤腰带也要发展航母。特别是有一点，在地缘政治条件上印度是环印度洋中最大的国家，印度海军也是周边国家里头海上力量最强的，他也希望把自己的海军建设得足以控制整个印度洋，所以他就秉承这样综合的因素，所以他就大力地发展航空母舰。但是也不得不说，他的航母也并不是非常成功，到现在为止他还没有具备真正意义上的那种现代化的航空母舰，这个也不能不说，作为一个发展中的大国，印度的航母也是他们海军的悲哀。

　　主持人：李研究员，航母发展到了今天已经接近近百年的发展历程，现在的或者未来的航母它的发展有哪些趋势？

　　李亚强：从现在看航母发生质的改变可能性不大，因为它的职责就是一个平台，就是把飞机发射出去就完了，将来的航天技术发展会对航母产生非常重大的冲击，不妨做这样一个假设，有没有可能从航母上起降能够进入太空的这种战斗机，甚至战斗轰炸机，发展这样的航母或者发展这样的舰载机有没有意义？现在还都未可知，至少从目前的航天技术发展来看现在说发展这个东西恐怕为时很远。再有，有人提出潜水航母，通过把潜艇技术和航母结合到一块儿，从水下冒到水上来，然后再把飞机发送出去，起飞飞机然后实施打击完了，这样既可以有航母的空中作战能力，又有潜艇的隐蔽能力，但是从目前的可能性上来看似乎也没有能够实现技术上的突破，能不能发展到这一步也未可知。特别是随着航天打击能力的提高，就是航天武器的性能的提高，它的精确度，它对航母的威胁可能会越来越大，在这个时候航母是不是还继续能够保持它原有的地位？这都成问题。所以现在很难说，从目前情况还看不出航母会有一种什么脱胎换骨的变化趋势，但是其他方式的变化，比方说它推进系统的变化，所谓隐身的变化，所谓弹射方式变化，所谓载机的那些变化恐怕会有，但是恐怕不会是质的一种变化，不会形成一种质的改变和飞跃。

　　主持人：李研究员，你认为航空母舰有没有可能在几十年后会被淘汰呢？

　　李亚强：：我个人不这么认为，任何一种武器的出现和消亡它有它的特定发展过程，当热兵器取代了冷兵器之后，冷兵器并没有完全退出战场，这是其一。其二，现在还看不出有谁能够替代航母。其三，即使是将来出现了一种更为有力的作战平台，那么在特定的作战环境下恐怕还是需要航母出战的，就像现在的步枪一样，也不能说是因为出现了现在所谓的导弹精确制导武器，轻兵器等常规武器就失去作用了，在特定的作战任务情况下还有它发挥作用的地方，就像导弹核武器出现以后并没有终结航母的生命，相反航母仍然具备了它的生命力，仍然具备了它特殊的用途，它在常规作战方面的地位还是不可替代的。我是个军人，我习惯用传统的军事角度看问题，从军事角度来看在短期之内说是让航母退出历史舞台，至少现在看言之过早，应该说还没有这个趋势，即使是几十年后，在需要使用海基的空中力量的时候航母依然有它的作用，依然具备这样的常规作战能力，所以那个时候它仍然可以发挥它的作用。

　　主持人：其实我们看到很多网友提到了关于中国航母这么一个问题，当然我们都希望有一天我们能看到这艘航母。感谢各位新浪网友的热情参与，也感谢嘉宾，我们今天的聊天就到此结束，谢谢！

　　李亚强：谢谢！

[上一页]　[1]　[2]