[文/观察者网 张晨静]

　　美朝领导人千里迢迢地奔赴越南参会，经过为期两日的谈判，最终以“没谈拢”结束。

　　事后在解释“谈崩”原因时，双方说法出现矛盾并互相指责。有法媒认为，这就是典型特朗普，总能找到自我感觉良好的观点来说服别人。这一次就是“以退为进”。

　　尽管这次特朗普空手而回，但《华盛顿邮报》报道称，特朗普甚至还赢得了一些批评人士的支持，因为没有协议总比达成糟糕协议来得好。不过也有议员抨击说，“自恋外交不起作用”。

　　《华尔街日报》认为，此次“谈崩”表明了特朗普所倾向自上而下的外交方式是危险的，这样的分歧通常会在低级别会谈中得到弥合。《纽约时报》则分析说，这对特朗普来说，是其政治生涯中一次重大挫折。

　　“不必要的挫败”

　　在解释未签署任何协议时，美方声称朝鲜“想要完全解除制裁，但我们做不到”，而朝方则反驳说“我们只要求解除妨碍平民经济和民生的部分制裁”。

　　《华盛顿邮报》报道称，值得注意的是，国务卿蓬佩奥在2月28日的联合发布会上，并没有纠正特朗普的说法。他的表态甚至更为强硬，称朝鲜领导人金正恩“没有准备”满足美国的要求。

　　《华盛顿邮报》报道截图

　　报道提到，尽管外界很容易将特朗普这次的谈判贴上失败的标签，但他的表现赢得了一些批评人士的支持。

　　因为没有协议总比达成糟糕协议来得好，特朗普此次决定发出了这样的信号：他不会为了达成协议而同意某件事——这是个很好的迹象。

　　国会民主党参议员凯恩表示，“如果总统觉得不能达成一个好的协议，我认为离开谈判桌是很适当的。我本来担心会达成一个不好的协议，或是什么都没做但假装一切都很顺利。我认为，总统说现在的条件不适合，我支持他的决定。”

　　民主党籍参议员琼斯表示，“（特朗普）离开谈判桌后表示‘我们还是对沟通很有兴趣’，这是好的。所以我还是保持乐观态度。我们需要继续对话，但我们不愿以一个糟糕的协议来结束。”

　　不过《华盛顿邮报》指出，当下的问题是，这次“金特会2.0”是否值得召开？

　　报道认为，朝鲜能达成的计划，远远不能满足美国在整个谈判进程最开始时提出的要求：任何解除制裁的措施都将以朝鲜完全、可核查的无核化为前提。

　　目前双方甚至没有就接近更广泛协议的核心原则达成共识，且同意全面无核化框架还仅仅只是第一步，后续将如何验证还是问题。

　　为此报道质问说，若朝鲜连这一核心原则都不同意，那么特朗普飞越半个地球去越南谈判是在做什么？这就是一次“不必要的挫败”。

　　众议院议长佩洛西指责说，“（特朗普）和金正恩见了两次面才意识到他‘没有诚意’”。这两次峰会的赢家是朝鲜领导人。

　　民主党联邦参议员广野庆子（Mazie Hirono）批评称，“自恋外交不起作用”，“我不认为总统有能力把任何形式的交易强加给金正恩。我认为金正恩非常清楚他想要什么。”

　　图自央视

　　“这就是典型的特朗普”

　　自第一次“金特会”后，美朝双方就一直保持着不同寻常的友好关系。而这次谈判过早结束，导致双方关系陷入僵局。

　　《纽约时报》分析说，这对特朗普来说，是其政治生涯中的一次重大挫折。因为长期来他一直努力为自己打造强硬的谈判者形象，且与朝鲜谈判已成为其任期内的标志性外交举动。

　　《纽约时报》报道截图

　　在返回华盛顿之前，特朗普还试图对这次结果作出正面评价，“不是那种‘起身扭头就走’的离开……是非常友好地散会”，“我们还握了握手。”

　　自诩“谈判高手”的特朗普曾多次在不同场合表示自己“谈不成第一时间就会离开。

　　去年4月他曾提前表示，第一时间就会知道会晤能否达成协议，“如果我知道谈不成，就不会浪费时间”。

　　2018年4月报道：特朗普称，若和金正恩谈没成果，会有礼貌地离开

　　6月他启程前往新加坡之前，在七国集团（G7）首脑会谈的记者会上再次表示：“（和金正恩见面）1分钟之内，就能看出（无核化的真诚性）。如果感觉他没有诚意，就不会浪费时间。”

　　而就在“金特会”谈判开始之际，特朗普的前私人律师科恩当天在国会发表了一番言辞激烈的演讲，抨击特朗普是“骗子”、“伪君子”，指控他撒谎和犯罪等等。

　　特朗普事后斥责科恩满口谎言，还骂民主党安排听证会的时间点是故意找碴，抢了“金特会”的热点。

　　与此同时，特朗普还不忘在科恩的这一堆证词中，找对自己有利的点。特朗普强调，科恩也有没说谎的时候，因为“他（科恩）说我没和俄罗斯勾结”。

　　法媒分析说，这就是典型特朗普，总能找到自我感觉良好的观点，说服别人。对于这一次的“金特会”，报道指出，最懂交易艺术的谈判高手——特朗普，懂得使出“以退为进”招数，他表示，“谈判有时会有该起身走人那一刻，而这一次‘金特会’就是如此。”

　　特朗普还不忘回怼美媒在会前对他的预测和批评，“我什么都没妥协、制裁仍在”。

　　但对此，朝鲜半岛问题专家、前白宫国安会亚洲事务主任车维德（Victor Cha）仍表示，这是一次“彻头彻尾的失败峰会”。双方在如何松绑制裁及拿出非核化具体行动这两点上明知达不成共识，却还让两国元首峰会召开。

　　《纽约时报》报道称，如今两国领导人都将面临来自本国强硬派官员所施加的更大压力。这对特朗普来说尤其艰难，因为他在国内还面临着刑事及民事调查，如何维持公众支持成为了他的一个担忧点。

　　“自上而下的外交手法是危险的”

　　《华尔街日报》指出，“金特会2.0”的“谈崩”，表明了特朗普自上而下的外交手法是危险的。这意味着双方在奔赴越南河内时，对可能达成协议的各种权衡有着完全不同的预期。这样的分歧通常会在低级别的会谈中得到弥合。

　　《华尔街日报》报道截图

　　大西洋理事会的高级研究员曼宁（Robert Manning）也认为，这样的一个结果说明特朗普处理外交事务的做法是有问题的。

　　曼宁表示，“它也显示了这种自上而下的外交手法的危险，因为如果是在朝鲜问题特使比贡 （Steve Biegun） 和他的朝鲜同行，就协议的大致轮廓以及后续的步骤或路线图基本上达成一致后，再安排峰会，可能会有更好的结果”。不过曼宁还称，目前的这个结果不是最糟糕的。

　　白宫发言人桑德斯在空军一号上对记者表示，特朗普知道朝方对峰会结果的看法，它与特朗普、蓬佩奥在新闻发布会上所说的不同。但桑德斯没有提供详细说明和评论。

　　发布会上，特朗普尚未承诺与朝鲜领导人金正恩举行第三次会晤。但桑德斯表示，“双方各自团队都在期待未来的会面”。

　　报道还提到，这次“金特会2.0”旨在为朝鲜无核化迈出实质性的一步，但如今的结果在提醒人们，双方仍存在着诸多困难。