中国舰载雷达非复制品：细节与原装货明显不同

　　本报特约记者　万钧

　　《信号》杂志刊登的这篇文章，虽然在一定程度上肯定了中国海军取得的进步，但却将其原因武断地归结为“盗版外国技术”，不仅有违常理和事实，也暴露出西方军事界对我国军力发展的偏见。

　　该文的主要论点，是认为俄罗斯向中国出口的“现代”级战舰，是中方“非法仿制”俄制武器的模板。然而不少军迷都知道，作为一款带有较强应急色彩的引进装备，“现代”级驱逐舰只是苏联上世纪80年代的产品，即便100%复制成功，其技术水准也不可能满足我国目前的需要。而且早就有人根据公开照片指出，国产新舰上的雷达在很多细节上同所谓“原装货”明显不同。身为专业人士，原文作者却有意无意地忽视这些反面证据，这并非科学的研究态度。

　　任何现代化的武器都是复杂的系统，外观上局部相似，并不代表其内部构造或工作机制也完全相同。退一步说，在工程学意义上，相似的需求才会导致“殊途同归”的设计结果；所以，就算中方在寻求最优方案时确实借鉴了进口装备的某些特色，也是基于自身实际需要的选择，绝不是照搬。

　　至于所谓“盗版”武器影响俄对华军售的论调，更是无中生有。俄罗斯近年来对华武器贸易额的下降，其实只是一种正常的周期性现象，真实原因在于中国需要时间来“消化”2005年以前的大额军品进口。

　　从“歼-10抄袭以色列战机”，到“中国海军盗版俄罗斯技术”，部分西方媒体和所谓“分析人士”对中国军力建设的贬低并非完全出于无知，而是同他们对中国军队和军工系统根深蒂固的轻视有关。真正理性的军事爱好者，有能力运用自身的经验和专业知识分辨类似信息的真伪，不会因为这种偏见而妄自菲薄。