以俄罗斯为首的华约国家一直使用的是俄系武器，后来主战坦克的火炮一直采用125mm作为制式口径。我国在研发三代坦克的时候就要求其火力系统采用一门125mm高膛压滑膛炮，虽然125mm滑膛炮源于俄罗斯使用的2A46及其改进型，但是在我国独特的造炮技术加持下，相比2A46的膛压提高了40%，相比北约通用的Rh-120滑膛炮膛压高出20%以上。即使是后来外贸到别国的坦克炮肯定不是我国最先进的，但是在技术参数上与Rh-120是不相上下的。

　　由于采用125mm滑膛炮，其弹药系统也沿用2A46的分装式弹药。笔者是弹药相关工作者，曾经有幸见到过大量封装的分装弹药，每一枚分为两个部分，一部分为弹头战斗部，一部分为发射药。两部分加在一起总重超过40公斤，对于任何一个人来说在狭窄的坦克炮塔中搬运两枚总重40公斤的弹药都是极为困难且效率低下的，因此采用分装自动装弹机。

　　自动装弹机不只有分装弹药（如T-80），还有整装弹药（如使用NATO标准120mm炮弹的法国勒克莱尔主战坦克使用的自动装弹机），以及模块化装药（SH-11型采用的是一体化模块自动装药）。装弹机是需求推动发展，而不是发展适应需求。

　　而穿甲能力主要体现在两个点：一个是弹药的终点动能，一个是弹药的材料性能。（这里不考虑非动能弹）

　　弹药的终点动能则考虑到弹药的质量，气动布局，存能效率，火炮的炮口初速。

　　很多人认为125炮不如120炮穿甲能力，这太片面了。长径比并不能代表一切，只能在某种意义上说明该弹药拥有更高的末端质量。

　　实际上2A46相比Rh-120比差了很多主要是因为2A46的弹药制作和加工工艺过于粗糙。

　　2A46的弹药采用杆棒型（俗称通心粉）装药，绢布药包，黄铜电、撞击底火罩。这种弹药生产成本非常低，非常适合大规模生产。缺点也很明显，弹药在燃烧过程中的增面燃烧迅速，但是空隙较大，不利于持续燃烧和提高装药量。

　　Rh-120的APFSDS弹药采用的是杆式颗粒DM53装药（学名挤压粒式装药），后来采用的球形颗粒装药DM63，这种双基装药的空隙几乎没有，并且拥有较高的顿感和增燃性能，因此在膛压方面虽然口径小于2A46，却高出不少。

　　咱们使用的弹药不能多说，但可以知道的是三期弹采用的是更加优秀的双基球型颗粒装药，并且采用了模块化装药，进一步提高了弹药的效率。配合上耐压能力极高的火炮，其威力是同等级火炮的1.5倍左右，比同水平的欧美火炮高出25%左右。（作者署名：利刃军事）

　　《出鞘》完整内容请关注新浪军事官方微信抢先查看（查看详情请搜索微信公众号：sinamilnews），《出鞘》每天在新浪军事官方微信完整首发。

　　本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。

　　新浪军事：最多军迷首选的军事门户！