美国《外交政策》网站7月29日发表题为“为什么中国没有上蓬佩奥的钩 ”的文章称，美国国务卿蓬佩奥上周四发表讲话，试图将美中关系调整为纯粹的对抗关系。北京方面的反应出人意料地温和，该讲话却遭到美国的中国事务分析人士的严厉批评。蓬佩奥在尼克松图书馆的演讲将美中冲突界定为“自由与独裁之间的对立”，他说特朗普的前任们忽视了这一点，还猛批之前的对华接触政策。

　　该讲话一定程度上似乎是想挑起北京的进一步不信任，迫使已经在中国面临更高风险环境的美国企业离开中国。然而，中国的回应虽非温言温语，但也不是许多人所预料的那样极端。中国外交部的回应使用了样板化的语言，并无白热化言辞，只是呼吁回到过去的那种接触与合作。澳大利亚中共问题专家理查德·麦格雷戈认为，这种回应表明头脑冷静的中国外交官对今年早些时候所谓“战狼外交”的推拒。针对美国关闭中国驻休斯敦总领馆，中国决定关闭美国驻成都领事馆，而不是更大的前哨机构。

　　蓬佩奥的演讲遭到专家们的鄙视，被许多美国评论员打不及格分。布鲁金斯学会高级研究员托马斯·莱特批评蓬佩奥和特朗普政府缺乏逻辑，未能与潜在盟友建立起牢固关系。

　　美国《纽约客》杂志网站7月29日发表题为“特朗普为何永远不会赢得其对华新冷战 ”的文章称，曾在一位共和党总统治下任职的匿名前驻华大使说，蓬佩奥上周演讲中反映出的观点，代表着“我们历史上对一个大国态度发生的最快和最戏剧性的转变之一”。他将美国的（对华）新政策称作“令人震惊”。另一位美国前驻华大使、在上世纪70年代参与美中恢复关系秘密磋商的芮效俭表示，特朗普的该诡计非常鲁莽，“没有任何战略性思维”，“无知地扑向中国是对中国和东亚有关状况的误解”。  

　　上述匿名的美国前驻华大使表示，更令人震惊的是所谓“华盛顿将赢得一场对北京的冷战”的说法。“30年前我们能赢得一场对苏联的冷战，但如今我们无法赢得一场对华冷战。”他说。与苏联不同，中国已“过于”与世界经济融为一体，就连蓬佩奥也承认这一点。

　　在上一场延续40多年的冷战中，美国在欧洲前线坐拥强大的盟国以统一立场、整合资源并挤压莫斯科。但如今美国在亚洲及周边地区的所有盟国，包括澳大利亚在内都希望促进与中国的合作而非对抗，它们不想在华盛顿和北京之间选边站。芮效俭表示，美国在亚太地区的“老朋友”——日本、韩国、新加坡、澳大利亚、印尼、菲律宾和（中国）台湾——与中国（大陆）的贸易都超过对美贸易，而这意味着“对立并不符合这些国家的利益”。在一场对华冷战中，美国或将形单影只。

　　与上一场华盛顿和莫斯科在四大洲的代理人军事冲突中对垒不同，从（南美洲的）厄瓜多尔到（非洲的）肯尼亚，北京都主要通过投资开发项目扩大其影响力。中国的“一带一路”倡议是（人类）迄今构想的最雄心勃勃的开发计划之一，旨在寻求打造一条从中国到欧洲的“丝绸之路”。美国及其西方盟友已为时过晚，再也无法对中国重复其曾对苏联采取的措施。

　　危险在于特朗普的政策或将适得其反。“通过向中国释放敌意，我们正将中国人民推进中共的怀抱。”芮效俭说。来自美国的挑战只会加深中国原本就高涨的民族主义情绪。他表示，中国已以前所未有的速度改善数亿人的生活水平。“那些只将中国视为‘破坏者’的人正误导他们自己，”世界银行前行长佐利克说，“坦白说，自欺欺人在外交中非常危险。”

　　作者詹姆斯·帕尔默，罗宾·莱特  乔恒 ，王会聪译