如何减少“穷人”的数量？美国政府想出了这么一招。。。

　　纽约布鲁克林的居民收取免费食物；Via John Moore/Getty

　　很多人羡慕西方国家的社会福利保障体系。那么作为世界第一经济大国的美国，是如何应对本国的贫困人口？

　　Via nytimes.com；特朗普政府打算调整贫困人口的定义公式

　　据美媒报道，特朗普政府近日考虑重新调整已使用近60年的官方贫困指标 。

　　那到底是往紧了调，还是往宽松了调呢？ 我们来看一下。

　　The Trump administration is proposing regulatory changes that could result in cuts in federal aid to millions of low-income Americans。

　　特朗普政府计划调整一些法规，而这很可能会减少几百万名低收入美国民众“享受”政府的福利项目。

　　The proposal bythe Office of Management and Budget on Monday would change how inflation is used to calculate the official definition of poverty used bythe Census Bureau 。 The measure is also often applied to determine eligibility for government benefits。

　　本周一（当地时间），美国白宫管理和预算办公室 提交了一份文件，打算改变人口调查局 在确定贫困人口时用的通胀指标。 贫困人口指标也会被用来判断一个人是否有资格获得政府的福利项目。

　　Via nytimes.com

　　据彭博社报道，美国联邦政府将转向一种被称为“链式消费者价格指数 ”（Chained Consumer Price Index）的体系，而该体系的计算方式会让通货膨胀率上涨速度显得更慢 。

　　通货膨胀率是用来确定有多少美国人有资格享受医疗补助计划（Medicaid）、临时福利计划（SNAP benefits）和其他联邦援助项目等的重要指标。

　　Via huanqiu.com

　　看来在美国，想做一名政府眼中的“穷人”，不是那么容易。

　　对于美政府调整贫困线的计划，美媒透露出 不乐观 的语气 。

　　眼尖的媒体发现，贫困准入门槛改变了，穷人们获取“福利保障”项目的门槛也会改变 。

　　这就意味着生活在贫困线以下的人可能会更难获得政府资助项目和社会福利项目 。

　　Via bloomberg.com；特朗普政府可能会重新定义贫困线，让众多美国人享受不了福利项目

　　Via newsok.com

　　The Trump administration may alter the way it determinesthe national poverty threshold ， putting Americans livingon the margins at risk of losing access towelfare programs 。

　　特朗普政府可能会调整美国的贫困人口准入门槛。 这可能会让很多处于贫困门槛边缘的美国人，失去申请福利保障项目 的资格。

　　Via bloomberg.com

　　“This policy would， over time， cut or take away entirelyfood assistance ， health and other forms of basic assistance from millions of people whostruggle to put food on the table ，keep a roof over their heads and see a doctor when they need to，” said Sharon Parrott， a senior fellow at the Center on Budget and Policy Priorities。 She also noted that the reductions stood in contrast to the administration’s 2017 tax law， which gave new benefits tohigh-income households 。

　　美国预算与政策优先中心的Sharon Parrott说：“随着时间的推移，这项政策会让几百万美国人失去食物 、健康等满足基本生活需求的援助 。这几百万美国人还挣扎在温饱线上，勉强有个落脚的地方 ，在生病时勉强能看得起病。” Sharon Parrott还指出，2017年特朗普政府通过的税法让高收入家庭 获得了更多福利；这一对比，真是够讽刺的。

　　Via nytimes.com

　　美政府的这项新动作也引起美国网友的讨论 。

　　一网友表示，贫困线真是得调调了，不过生活成本越来越高，应该是得往上调吧？ 怎么特朗普政府往反方向调了？

　　Via Twitter

　　“贫困标准的确得重新定义了，但是和政府的调整方向相反。根据纽约的生活标准，一个四口之家至少需要每年5.3万美元才能生活得下去。这个温饱线比现在的贫困线高两倍 。”

　　Via Twitter

　　“特朗普政府发现了解决贫困的终级法宝！那就是把‘贫困’的标准调低呀。”

　　没有对比就没有伤害。

　　当真正在温饱线上挣扎的穷人连政府“扶贫”补助都可能拿不到了 ，美国年收入达300多万人民币的美国家庭还在网上哭穷。。。（戳这里了解下哭穷的美国富人 ：一年赚300多万人民币的家庭竟哭穷？看完你就知道为什么了！）

　　那么美国政府之前是如何计算“贫困线”的呢？在美国，到底多穷，会被官方认定为“贫困人士”？

　　Theformula has been used for decades to determine whether people qualify for certain federal programs and benefits。

　　美国目前定义贫困人士的公式 已经被运用几十年了。该公式也决定，哪些人有资格获得联邦政府的福利保障项目。

　　The measure， first set in the 1960s， is calculated at three times the cost of a minimum food diet and adjusted every year as prices rise.In 2018， a family of four making no more than $25，900 was considered impoverished 。

　　该计算方式最初于上世纪60年代开始执行。“贫困线”的标准是一个人最基本食品开销的三倍；随着物价上涨，“贫困线”也会每年调整。2018年，一个四口之家的年收入低于2.59万美元（17.6万元）会被认为是贫困家庭 。

　　Via bloomberg.com

　　对于 给“穷人”福利保障 这件事， 特朗普政府的态度 是这样的。

　　The possible change appears to be the latest effort by the Trump administration to make it harder to access welfare programs。 Last year， President Donald Trumpsigned an executive order calling on federal agencies to more strictlyenforce current work requirements forwelfare recipients 。

　　贫困指标调整，是特朗普政府提高福利保障项目获取难度的最新动作。去年，特朗普总统签署了一份行政命令 ，要求政府部门审核福利申请者 时，执行 更严格的标准。

　　“Millions ofable-bodied， working-age adults continue to collectfood stamps without working or even looking for work，” Trump said in December。 “Our goal is to move these Americans from dependence to independence， and into agood-paying job and rewarding career 。”

　　去年12月，特朗普说：“数百万身体健全，有劳动能力的成年人 没有去工作，甚至连工作都不找，持续从政府那里获取食品券 。我们的目标是让这些依赖福利的美国人变成独立的人，让他们也获得收入不错的工作和有回报的事业 。”

　　Via bloomberg.com

　　如何给穷人社会福利保障，是个微妙的问题。

　　一方面，温饱都愁的家庭的确需要福利保障；但另一方面，纵容身体健康四肢健全却不愿劳动的人，是在浪费纳税人的钱，拉低社会效率。

　　美政府调整后的“贫困线”是否过于严苛？这个问题，还是留给美国人民吧。。。

　　你怎么看待美政府计划调整“贫困线”的举动？

　　资料：bloomberg.com；Twitter；nytimes.com；huanqiu.com

　　图：John Moore/Getty；newsok.com；nytimes.com；网络