参考消息网4月1日报道 英国《经济学人》周刊网站3月14日发表文章称，70岁的北约正面临一系列挑战和难题，但不应低估北约重塑自我的能力。

　　文章称，一声响亮的“生日快乐”（1949年4月4日，美国、加拿大、英国、法国、比利时、荷兰、卢森堡、丹麦、挪威、冰岛、葡萄牙和意大利12国在华盛顿签订了《北大西洋公约》，宣布成立北大西洋公约组织——本网注）是这个跨大西洋联盟应得的。

　　在许多方面，这一联盟似乎现在比以往任何时候都更强大。它很快将拥有30个成员，覆盖人口超过9.3亿。其GDP加起来约占全球一半，国防开支约占全球的55%。这些盟国正在处理一份在去年峰会上拟定的长长的待办事项清单，从雄心勃勃的战备计划到新的指挥中心。

　　然而文章指出，北约也正深感烦恼。

　　首次面临领导力危机

　　文章援引美国前驻北约大使道格拉斯·卢特和尼古拉斯·伯恩斯的话说，唐纳德·特朗普“把这个联盟拖入了最令人担忧的危机”。

　　哈佛大学肯尼迪学院贝尔弗中心对“70岁的北约”进行的全面评估，列出了其面临的一系列令人生畏的挑战。其中最严重的是，“在其历史上首次缺少强有力、原则性强的美国总统的领导”。

　　文章认为，北约确保了欧洲的安全，因而符合美国的利益。其支持者说，特朗普那种做生意的态度是错误的。的确，美国的盟友应该做得更多，但它们的贡献增强了美国的实力，提供了军队、火力和宝贵的基地。在即将到来的大国竞争时代，放弃这些是愚蠢的。

　　美欧离心力是大难题

　　文章认为，如果北约希望在未来数十年内保持强大，它需要从现在开始做准备，在更多方面进行适应。以下三个领域最为突出：

　　首先是速度。文章称，30个国家很难迅速作出决定。精简北约的官僚机构应该有所裨益，但这还不够。北约前最高军事长官詹姆斯·斯塔夫里迪斯说，如果他能挥动魔杖，他会让北大西洋理事会凭四分之三多数票就能作出决定，无须一致通过。在某些情况下，连这样也太慢了：要把北大西洋理事会召集起来可能需要三小时。北约前副秘书长桑迪·弗什博指出：“如果在导弹飞向曼彻斯特时必须召集北大西洋理事会开会，那么就要跟曼彻斯特说拜拜了。”

　　其次，北约应认真审视其优先考虑事项。文章称，目前北约既在增强集体防御，又在进行危机管理。所导致的风险是，为了使其众多成员留在联盟内而左支右绌。它应该早些应对艰难的战略选择。可以放弃哪些任务？应该在多大程度上关注战略意义日增的地区，比如北极？应该继续向新成员敞开大门吗？还是说，目前其扩张实际上已达极限？

　　文章认为，如果北约要保持其重要性，第三种思维转变可能是最重要的：适应中国的崛起。

　　需“再次蜕变”重塑自我

　　文章指出，最终需要考虑在欧洲和美国间进行更明确的劳动分工。哈佛大学肯尼迪学院的斯蒂芬·沃尔特说，美国与其欧洲盟友或许应该达成“一项新的跨大西洋协议”。但文章认为，目前达成这样一项大协议的可能性很小。因为其前提是共同的世界观，但这种世界观并不存在。欧洲和美国在许多方面存在分歧。

　　文章还提出，若要重新进行雄心勃勃的劳动分工，领导力来自哪里？文章称，北约各大国全都心烦意乱：美国是因为特朗普，英国是因为脱欧，法国是因为抗议活动和意大利的民粹主义者，德国是因为默克尔时代的结束，土耳其是因为受到远离欧洲的诱惑。在这种情况下，仅仅作为盟友聚在一起似乎就是一项英勇的任务。

　　然而，文章认为，低估北约重塑自我的能力将是愚蠢的。但如果想在100岁时仍保持强健体魄，那么这个七旬老人就需要再次蜕变。

　　
美国代理防长沙纳汉（左）18日在五角大楼迎接法国防长帕利到访（法新社）