中国台湾网6月23日消息据《中时晚报》昨日一篇题为《融合或分裂？》的社评指出，扁当局在抗SARS期间，忽感民气可用，决定推动加入WHO的“公投”，甚至夹带“核四公投”，这两天因为美国主动表示关切，再度让“公投”议题沸沸扬扬。

　　该社评认为，“公投”是充分反映民意、弥补“代议政治”不足的一项重要工具，大体分为“政策性公投”与“国家定位公投”。“公投”在台湾会变得敏感，是因为台湾目前 特殊的国际政治处境，否则扁当局就不会对华府的反应那么在乎。美国的强烈反应，是深恐台湾任何形式的“公投”都会增加美中台三方的变量，重蹈李登辉的“两国论”与陈水扁“一边一国论”的覆辙。

　　社评指出，加入WHO是全体台湾民众的意愿，有何“公投”的必要？如果“公投”就能让台湾进入WHO，那台湾早就可以循此模式重返联合国了；就“核四公投”而言，过去“核四”宣布停建，所付政、经代价不可谓不大，岂有在“核四”工程进度过半、当局高喊拚经济的时候，再玩停建的把戏？“咨询性公投”并无实质上的意义。

　　社评更进一步指出，其实，大家都心知肚明，“公投”概念在台湾的萌芽或产生岛内外疑虑的主要因子还是“统独”的对决，“加入WHO公投”与“核四公投”无异变成“统独公投”的暖身操。尤其在明年大选将届，经济景气乍暖还寒之际，如果“公投”包藏在选举的筹码中，任何形式的“公投”都可能走调变味。社评强调，走调变味的“公投”不但不能凝聚民众共识，相反还会将台湾引向更大的分裂，因此扁当局应慎重考虑操弄“公投”是否明智。(晨风)