●本报驻联合国特派记者丁刚

　　恐怖袭击出现前兆

　　随着大批美军赶赴海湾地区，最近几天美国国内的防范也越来越紧，有关恐怖袭击的消息不断出炉。最新一期美国《新闻周刊》报道说，联邦调查局相信，“基地”组织会有意 选择在美对伊开战后不久，对美国及其盟国进行新一轮恐怖袭击。美国媒体还透露，联邦调查局最近截听到两段惊人的长途电话对话，显示恐怖分子正试图对纽约地铁系统及铁路发动大规模袭击。还有消息说，最近“基地”组织成员间的通话相当频繁，这是实施袭击的前兆。

　　萨达姆会用天花袭击美国吗

　　2月7日，全美反恐警戒状态从黄色(三级)提升至橙色(二级，意指高度戒备)。全美机场、边界、桥梁和重要建筑都加强了保安措施。美国交通安全局把华盛顿周边的特殊安全区域范围由25公里扩大到了将近49公里。执法机构已开始在各地逐个询问全美5万多持有绿卡的伊拉克人和在伊出生或与伊拉克有某种联系的美国公民。8日，记者的一位朋友说，他到纽约途经3个机场，安检方式可说是五花八门：有的仔细翻检你随身带的全部行李；有的让你脱鞋检查；还有的过了安检门还要用检查棒在你前后左右、浑身上下比划一遍。对这样的检查，美国人现在已经逐渐习惯了。但眼下的问题是，谁也不知道下一次袭击会以什么形式发生。

　　目前，美国舆论认为，防生化武器的攻击仍然是美国国内防御的“软肋”。美军中央司令部的一名军官说：“毫无疑问，我们能推翻萨达姆，问题是我们能不能一面作战，一面阻止他(萨达姆)动用大规模杀伤性武器。”《时代》周刊的报道说，萨达姆要做的只是选择一名敢死队员，注射天花病毒，然后溜出伊拉克，搭机前往美国，通过同机旅客传染病毒。在美军攻打巴格达的同时，美国国内成千上万的百姓就可能会染上天花。美国智库兰德公司的报告估计，假如敌方对美国十大机场发动天花病毒攻击，有可能导致5000到10万人感染天花。有美国媒体认为，美国人对可能出现的恐怖袭击，特别是生化武器的袭击并没有做好准备。记者近日接触的几个华人朋友都说，这种准备不是普通美国民众能够做的，他们对此无能为力，担心也没有用。如果这场战争一定要打，那只能盼着它赶快结束。

　　和伤亡相比更害怕军事失败

　　在上周例行的广播演说中，美国总统布什呼吁美国民众要做好和伊拉克开战的心理准备。美国媒体分析认为，这种准备除了有对恐怖袭击的防范外，也有对战争的全力支持。鲍威尔在联合国安理会列举萨达姆的“罪证”后，布什政府的要员全面出动，做战前舆论工作。从上周末的民意测验看，这取得了一定效果，有一半以上的美国人仍然支持对伊开战。

　　美国《华盛顿观察》周刊报道说，杜克大学的费韦尔教授等所作的调查表明，美国公众目前分为四类人：第一类是“死硬反战派”，约占美国人口的10%—20%，他们无论如何都反对使用武力；第二类是“战争绝对支持者”，不管美国打谁他们都支持，这一派约占美国公众的25%—30%；剩下的就是处于“中间地带”的人，是美国政府在决定出兵前极力想争取的一部分人。这部分人又分两派，一小部分是“恐伤亡派”，大部分则是“恐失败派”，如果他们相信战争是必要的话，就会比较愿意支持战争并容忍由此带来的伤亡，但有一个前提对他们支持战争与否极为重要，那就是美国会打赢。和战争伤亡比，他们更害怕美国的军事失败。

　　伤亡增多也等于失败

　　这几天记者就这个调查结果采访了一些学者，他们大多认为，与其说是害怕，不如说是大多数美国人相信不会失败。卡特中心的刘亚伟博士说，多数美国人支持对伊之战主要有两个原因：一是因为他们在潜意识里相信美国的军事实力；其二是因为这些年来，特别是“9·11”事件后，在媒体的反复渲染下，萨达姆早就成为“十恶不赦的恶魔”了。美国人根本不相信萨达姆会自动放弃武装，因此便认为除了战争之外没有更多的选择。

　　还有一些学者说，对绝大多数美国人来说，伤亡的增多实际上也就等于失败。他们宁可放弃这样的战争。去年年底的一项调查表明，假设美国伤亡人数达到5000人时，就只剩下33%的人赞成“倒萨”了，60%的人都站到了反对一边。这种情况与海湾战争和攻打阿富汗时大不相同。海湾战争之前，美国人几乎百分之百地支持老布什对伊动武。

　　通过与一些普通美国民众的接触，记者也感到，这场即将打响的战争对他们来说，似乎是必胜无疑，因此他们并不特别关心。在一家公司做推销的皮特说，他最怕的是退休金缩水，而不是别的什么。

　　反战人数在逐渐增加

　　虽然目前在美国反战者仍不占多数，但反战浪潮却呈现出过去未曾有过的特点。“9·11”事件后，许多人被恐怖袭击所激怒。麻省理工学院的校园里，曾张贴出这样的传单：“找出那些凶手，他们的朋友和帮凶，他们的家庭和邻居，毁灭他们，毁灭他们的社会，毁灭滋生出他们的文化。”一位自称是女性主义者的中年妇人说：“在大学时代，我参加了反越战运动，这次我不会再反战了，我不愿我的子女、孙子活在恐惧中。”

　　尽管如此，最近美国的反战人数还在逐渐增多，示威的范围也在扩大。美国尚未攻打伊拉克，反战示威活动的规模就已经超过了越南战争头3年的反战规模。

　　第一批公开站出来反对布什入侵伊拉克的是大约400名著名知识分子和艺术家。他们于去年7月在《纽约时报》以整版的篇幅刊登了反战宣言。去年10月14日，数百名美国企业界领袖也站出来反对美国入侵伊拉克。他们在《纽约时报》上用整版的篇幅表达他们的反战理念。这些企业界人士从四个方面指出战争的危害：1.战争会加剧经济的恶化；2.战争只会带来更多的恐怖主义；3.战争会使美国在世界人民心目中信誉扫地；4.战争将造成生命的重大损失。《纽约时报》上发表的文章称，这一仗打下来再加上重建，平均每个纳税人要支付750到1500美元的账单。为什么不能把这笔钱投入到教育和科研上去呢？此外，代表美国5000万天主教徒的“全国教会委员会”也在《纽约时报》刊登整版宣传口号，敦促布什不要发起战争，而在越南战争期间，直到最后几年，才有这么多教徒表明反战立场。另外，以往美国的工人运动组织都是主战的，但眼下几个主要工会组织都表示反对美国打击伊拉克。

　　大多数人认为应有联合国授权

　　更值得注意的是，大多数美国人虽然支持对伊动武，但绝大多数人仍然认为应该有联合国的授权。根据马里兰大学去年年底所作的民意调查，约55%的美国人表示：“只有在联合国批准并得到盟国支持的情况下才能入侵伊拉克。”只有28%的美国人赞同“即使只有美国一个国家，也要去打伊拉克。”

　　专家们据此估计，战争一旦打响，问题的关键就成为能不能在短期内打赢，并且成功地阻止萨达姆发起的反击。如果拖延时日，伤亡持续增加而又得不到更多盟国的支持，或是美国国内发生大规模恐怖袭击，美国人的态度就会发生很大变化，就有可能出现如英国《卫报》的分析所预料的结局：美国民意最终将阻止布什的这场战争。▲