中国日报网站消息：1月24日，美国《基督教科学箴言报》发表文章称，如果美国绕开联合国，单独对伊拉克发动战争，美国不仅将承受经济和军事上的负担，同时还将受到来自国际社会的巨大压力。

　　该文章指出，一旦美英对伊开战，虽然美国能够从它的盟国比如日本、澳大利亚等国得到一些协助，但它还将独自承担庞大的财务开销和人员伤亡，而且在伊拉克战后重建的问 题上，美国也将面对许多头痛的难题。更重要的是，一些国际关系专家指出，如果美国避开联合国单独对伊动武，这场战争将可能成为一个历史性的转折点，它将对国际关系，特别是二战后形成的相关国际准则产生深远的影响。

　　布什政府内部的一些强硬派认为，推翻萨达姆政权，能够剔除中东地区这个不安定因素，同时有利于美国的“民主和自由”等意识形态在中东地区传播，巩固美国在这一地区的战略优势。但一些专家指出，美国的军事行动将加速瓦解二战后形成的相关国际准则，而新的准则在短时间内又无法建立起来，这势必会对当前复杂的国际局势产生不利的影响。因此，美国是否会对伊单独动武，是目前国际社会普遍关注的焦点问题。

　　事实上，早在布什政府提出“无赖国家”这一概念时，世界各国就开始重新审视美国——这个在政治、军事和经济上其它国家都无法与之抗衡的“超霸”，以及这种力量可能对国际局势所产生的影响。一些国家已经对美国在国际事务中扮演的“霸主”角色表示不满，他们想提高自身在国际政坛中的地位，希望在处理国际纷争中扮演更加积极的角色，进而对美国的独霸力量形成制衡。

　　《基督教科学箴言报》称，法国是这些国家的代表，因为巴黎希望借当前全世界范围内掀起的反战浪潮，在下周安理会讨论伊拉克危机的会议上，强调其所代表的“欧洲立场”。法国和俄罗斯一样，均要求给联合国武器核查人员更多的时间。同时，在法国和德国的压力下，1月22日，北约理事会没有通过华盛顿提出的要求北约成员国向美对伊战争提供协助的请求。

　　同时还有一些专家认为，国际社会对美国的态度是因事而异的。尽管世界各国对美国的一意孤行颇有微词，但当有本国利益牵涉其中时，他们还是会情愿或不情愿的站到美国一边。

　　但更多的国际问题专家认为，美国一味的推行单边主义政策，将使世界各国，特别是原来美国的盟友对它逐渐失去信任，并有可能产生抵触情绪，在韩国国内的反美浪潮就是最好的例子。因此，美国在单独对伊动武，以及对其他一些国际问题所采取的政策上应三思而后行。(欧叶)