本报驻联合国特派记者何洪泽、本报记者张勉

　　自从12月8日伊拉克向安理会提交的大规模杀伤性武器报告运抵联合国，并立即向安理会五个常任理事国分发后，这个星期安理会似乎很平静，“监核会”和“五常”都在埋头拼命做“家庭作业”———认真组织人员阅读12000页的报告，把它同伊拉克以前向安理会提交的报告和自己掌握的情报对比，然后作出对报告的评估。这两天，西方媒体对报告陆续有 了一些反应，不满意的声音占了多数。

　　英美媒体评伊报告：废话连篇，漏洞百出12月13日英国《泰晤士报》称，美英情报机构指伊拉克提交的报告书“废话连篇”。还说英国因不相信报告内容，已决定从下月开始调派军队到波斯湾地区，准备与美国一起攻打伊拉克。14日英国国防部女发言人否认了这篇报道，称英国还没有对是否要攻打伊拉克作出决定，也没有计划在最近调派军队到波斯湾地区。

　　《纽约时报》在13日头版长篇刊登未透露姓名的政府官员的讲话，称布什政府已经初步判断，伊拉克的报告漏洞百出，“漏洞大得能开进一辆坦克”。他们提出的根据是，报告没有什么新的内容，绝大部分都是以前伊拉克按1991年安理会715号决议规定，每半年提交的销毁大规模杀伤性武器的报告，有的几乎一字不差。美国官员形容此报告就像用旧纸张做的“再生纸”。

　　美国指出，联合国武器核查小组在上世纪90年代对伊核查时曾发现的500枚芥子气炮弹和150枚生物武器炸弹，在这次报告中没有说明去向。另外，伊拉克没有说明它从南非进口铀矿原料，和购买制造浓缩铀的离心机扩散器的原因。

　　伊拉克报告运到北京13日上午，本报记者曾向中国外交部国际司联合国政治事务处的副处长杨先生打听消息。他很直接地对记者说了三句话：报告昨天(12日)晚上已经运到北京，是完整的文本，对报告的审阅工作已经开始。但除此之外，记者再问接报告的具体程序、参与评估的专家构成等等，杨处长一律三缄其口。

　　当天记者还找到了中国直接负责审阅武器核查报告的专业机构，据那里的负责同志讲，审阅伊拉克报告属于非常敏感的项目，他们有严格的纪律要求，对此“不能有一个字的泄露”。

　　伊拉克还要过一道坎

　　白宫官员目前拒绝对报告评估的情况发表评论。因此，对媒体中透露出来的情况只能姑且听之，一切都还要等到19日安理会会议讨论“监核会”和国际原子能机构对伊拉克报告的评估意见后，才能有定论。

　　美俄在12日就把对报告删节的意见告诉了“监核会”主席布利克斯。英、法、中三国也在13日拿出了意见。布利克斯将综合“五常”和专家的意见后，于本周末删改出干净的报告“工作版本”，16日分发给10个非常任理事国，19日他和国际原子能机构主席巴拉迪向安理会汇报对报告的评估意见，随后安理会各成员国将正式讨论对此报告的意见。如果说，12月8日是伊拉克面临和平还是战争的一道坎，那么，12月19日将是更严峻的一道坎。安理会各成员国对伊拉克报告的评估，将会在很大程度上决定伊拉克是否能迈过这道坎。这对安理会也是一个严峻的考验。▲