人民网记者吕鸿

　　近日闭幕的北约布拉格峰会通过的一项有关伊拉克问题的声明表示，北约支持贯彻联合国安理会有关对伊武器核查的1441号决议，但没有像美国预期的那样措辞强硬，支持美对伊采取军事行动。西方有舆论称，这表明北约内部在一些重大问题上虽存在分歧，但它仍然是维系大西洋两岸关系的纽带。

　　诚然，“冷战”时期，面对共同的敌手，北约成为维系大西洋两岸关系的纽带是不争的事实；随着“冷战”的结束，昔日敌手已逝，这根纽带被怀疑同样是不争的事实。但是，布拉格峰会所做出的北约再次扩大表明北约的生命力还较强，而且随着新形势在转变其职能，北约仍是维系大西洋两岸关系的纽带。

　　值得注意的是，布拉格峰会上有两个镜头耐人寻味：美国总统布什单独与英国首相布莱尔举行了会晤，但断然拒绝与德国总理施罗德面对面会谈。联想到欧美吵架时，英国经常充当两者之间“和稀泥”的角色，布莱尔也对此“供认不讳”。于是，“英美特殊关系”虽然属于大西洋两岸关系范畴之内，似乎也成了维系“冷战”后以及“冷战后时代结束之后”大西洋两岸关系的又一根纽带，理由是英国在欧美关系中的特殊地位使其一方面不会抛弃与美国的“特殊关系”，否则，它在欧洲和世界上的地位将大打折扣；另一方面，它必须搭乘欧洲大船，否则，英国便如无本之木，难以在欧洲立足。英国这种“令欧洲人讨厌，但欧洲人又需要它”的角色恰好为大西洋两岸关系的维系提供了帮助。

　　如果说北约和“英美特殊关系”是维系大西洋两岸关系的纽带尚停留在看得见、摸得着的浅层次领域，那么，真正维系大西洋两岸关系的却是看不见、而又必须存在的深层次领域——共同的价值观和共同的利益。1998年，施罗德在德国大选前访问了美国，在华盛顿乔治敦大学作了一个题为《德国社民党对欧美关系和外交政策的宣示》报告。他在报告中一针见血地指出，大西洋两岸“仅仅依赖于昔日的交情，友谊便不可能长久。若要维系今日与未来的友谊，人们须有共同的价值观和共同的利益”。记者以为，基于这样的理念，人们才能清晰地剖析“冷战”期间、“冷战”后以及“冷战后时代结束之后”大西洋两岸关系之脉络。毫无疑问，共同的价值观和利益使大西洋两岸在“冷战期间”紧紧捆绑在一起，但是，“冷战”后，美欧矛盾凸现，而“9·11”前后，这种矛盾越来越蔓延到政治、经贸、军事、空间、气候等众多领域，对大西洋两岸的共同价值观和利益产生了巨大冲击。仅以安全观为例，施罗德在今年3月接受德国《时代》周刊记者采访时明确指出，“保障和平需要全面的安全概念”，他说，“单纯军备扩张是片面的”，“不能把安全只和军事强大联系起来。欧洲要充满自信地发展一个包括经济、社会、生态和发展政策在内的安全概念。这应该是欧洲政策的特色”。

　　如此分析，若以西方非常贴切的“夫妻关系”加以形容的话，美欧未来在很多重大问题上的斗争将继续下去，使双方的共同价值观和利益一再受损，但不会动摇其根基，双方在民主制度、意识形态和经贸关系等方面仍拥有许多共同点，其“婚姻关系”不会破裂；但同时，美欧“冷战”期间那种“夫唱妇随”的时代一去不复返，欧洲在与美国合作的同时绝对不再“盲从”美国，而是勇于与美据理力争。可谓欧美“斗而不破、合而不从”8个字概括大西洋两岸关系未来之走向。