美国为使联合国安理会通过它提交的对伊最后通牒式提案，最近以来在联合国内外进行了紧张的游说，但收效甚微。3日，美国总统布什和国务卿鲍威尔又向联合国施加新的压力，要求安理会必须采纳美国的建议。美国同时还坚持，在新决议通过前，武器核查人员不能返回伊拉克开展工作。

　　国际舆论普遍认为，在联合国同伊拉克1日就对伊武器核查的具体安排和技术细节达成 一致后，美国不顾许多国家的反对，仍然继续坚持安理会必须通过它的提案，主要是基于以下5个方面的原因：

　　第一，在联合国的名义下寻找对伊动武的理由。联合国同伊拉克达成恢复武器核查的协议后，美国已失去攻打伊拉克的主要借口。如果核查证实伊拉克不再拥有大规模杀伤性武器，更使美国武力“倒萨”的一切努力付之东流。如果美国迫使安理会通过它的提案，新决议中提出的苛刻条件令伊拉克难以接受，并且在实际核查中也难以实施，很容易引起核查危机，这样，就可以使美国轻易地寻找出对伊动武的理由，并且还可以以联合国的名义对伊发难，做到“出师有名”。

　　第二，可以争取国际社会的广泛支持，摆脱“单打独斗”的孤立处境。目前，世界上绝大多数国家都反对美国单方面对伊动武，但同时表示，支持由联合国安理会授权的对伊军事行动。美国提案中“自动授权对伊动武”的条款将使美国很容易争取到国际社会的支持，形成反伊联盟。这样，美国不但可以在政治和道义上获益，而且在军事上和经济上也会大捞好处。

　　第三，可以赢得美国国内的支持，免去后顾之忧。目前，尽管美国国会两党就授权政府对伊动武的议案接近达成一致，但美国国内反对单方面对伊动武的呼声仍很强烈。

　　第四，以苛刻的条件将伊拉克逼到“死角”，动摇和瓦解伊拉克的军心和士气。美国提案中的苛刻条件实际上是向萨达姆政权宣战的最后通牒。

　　第五，为伊拉克战后作准备。美国很清楚，使用武力推翻伊政权对美国来说并非做不到，但要维持战后伊拉克政局的稳定单靠美国一家难以承受。如果以联合国名义对伊动武，联合国就有义务维持和治理战后的混乱局势。美国既能主导战后的伊拉克政局，又能让国际社会从人力、物力、财力上分摊治理伊拉克的重担。