(网管按语：本文是署名为“bip01”的网友于7月25日发表在“海军论坛”里的论帖)

　　马汉的制海权理论，千条道理，万条道理，归根到底就是一条道理：集中火力打一场海上决胜战，摧毁敌人的海军主力。因为只有摧毁敌人的主力舰队，才能剥夺敌人商运，登陆等各种战略利益和战略自由。集中兵力的理论是海军的圣经，集中兵力成为海战场胜利的关键。当然，我过去是很推崇这个理论的，但我也是与时俱进的，我的问题是：马汉又怎么 能够从木帆船和发射24磅重大炮的历史中得出网络时代对一支隐形化的海军有用的历史教训呢？如果没有网络化这个大的时代背景，我也是不会对海军的圣经有所怀疑的。要知道在我的概念中过去的海军历史阶段还包括铁甲舰时代和航空母舰时代。我们应该怎么看待历史，怎么看待未来？怎么做到与时俱进？网络化时代的海军还有必要用马汉推崇倍致的集中兵力的传统战法来争夺制海权吗？

　　经过一些时间的思考，我得到了结论。我坚信：网络时代海军的网络化就是海军作战队形分散化，不论是战术上还是战役上都是这样。而不是像马汉所推崇倍致地坚持认为的那样。马汉对集中兵力有特殊的嗜好，我没有这种嗜好。我同样坚信：在网络化时代，国家间的海上决战的特征是不甚明显的。海军强国之间不必然就会发生决定国家，民族前途和命运的那种规模宏伟的海上决战。在网络化时代，我们的海军如果不想发展作战数据流传输的电子网络化方式，并使电子数据流快速介入到武器设备的运用过程中，那么马汉也许是对的，也许还是应该强调集中兵力的原则，从1890年算起，这个原则指导了海军113年了。那样的话舰艇间，编队间就不用拉开很大的距离。因为依靠目视和其他传统方式也能交流信息，传递数据。

　　如果是那样海军网络化也确实没有很大的意义，海军确实也就没有必要网络化。同样，我们的战舰上的局部网也不是真正海军战斗力的网络化，局域网是海军物流网络化和管理网络化，至多是使本舰电磁探测设备所得到的有限的信息快速介入本舰武器系统运作过程中，但这还不是网络化海军的真谛。不是合成战力的网络化。我相信：任何拒绝真正网络化的军种就是拒绝信息化的军种，在现代的信息社会必然要被淘汰。

　　海军网络化的外在表现是海军战役兵力配置的分散化，这种局面让海军论坛中一些顽故的保守势力非常非常地担忧：他们和我们一样很清楚：海军分散化后必然要失去机械化战争条件下合同海战具备的强大的海战火力密度，使海战场的防御和进攻的环境发生重大变化。网络化后海军整体火力密度降低这也是事实，相信我，我们这些拥护海军网络化的改革势力从来没有否定这一点。但是，也应该看到，自从70年代以来，世界各国军事技术发展的潮流就是以强化电子设备的方式增强武器的命中率，而武器命中率越高，发射武器的数量也就越少，军事斗争领域整体就呈现了火力投送规模普遍降低的趋势，海军的海战场也不会例外。

　　减少武器投送数量，在进攻中就要求武器本身要既打得远，又打得准。分散化队形在防御作战中火力投送能力同样也要降低，这就必然要加强海军舰艇的隐形化，以弥补防御火力降低。所以整体上，在进攻和防御作战中，网络化海军依靠的是远程导弹和良好的隐形能力。这是环环相扣的。网络化--分散化--隐形化--导弹武器远战化。海军还是要坚持轻，潜，快的方针。这和原来老的轻潜快是有本质的区别的。海军的轻是指分散化的水面舰队，战舰可以是重型的隐形战舰，但队形会分散。潜是指潜艇，快是指网络化条件下反应速度快，一切力求先发制人。网络化海军的关键优势是反应速度快。很多网友看过金庸大侠的《笑傲江湖》，里面的主角会一门“辟邪剑法”的武功，端的十分厉害，这门功夫的优势就是快，快得对手反应不过来。世界上的事情，当你对它的认识到了高级阶段，就会发现它和很多其他领域存在某种相通的东西。军事领域也是这样，空有火力密度而没有快速反应能力的海军，是敌不过火力不十分强大，但反应快速的海军的。是必然要失败的海军。

　　海军网络化的内在表现就是使侦察体系得到的数据快速介入到海军武器系统的运作当中，海军在战术上的先发制人是网络化的动力源泉。只要还有海军和海战，这条原则就不会改变。

　　网络化海军怎么发现敌人的海上舰队？这个问题是很重要的问题，解决好怎么发现敌人的问题也就是解决好舰队的眼睛的问题。海军的侦察体系有三大类：空间侦察体系，空中侦察体系，陆地侦察体系。未来的关键还是要发展空间侦察体系，站得高，才能看得远。当然空中侦察体系也要发展，要特别注重空中侦察体系的隐形化。美国的全球鹰就开了个好头。以空间侦察为主，其他侦察方式配合，在通信卫星的联接下形成有效的，覆盖广大海域的侦察，定位体系。分散的网络化海军在侦察体系的配合下集中火力打击敌人的海上目标。

　　古代罗马的步兵方阵和蒙古骑兵三三两两的疏开队形相比较，罗马方阵这种古代的合同作战就占据不了上风，只能挨打。蒙古骑兵可以环绕方阵，以弓箭不断削弱方阵的力量，切断方阵的后勤线，而罗马人却根本就追不上蒙古人，要反击也没地方打。蒙古人的战术能调动敌人而不为敌人所调动。罗马人摆个堂堂之阵是挨打的。历史上拖哥远征俄罗斯就是这种办法打的，蒙古人发明了当时世界上最先进的战役方式，而东欧的国王们还是抱着罗马时代的经典，墨守成规。实践是检验真理的唯一标准，战争的实践证明蒙古人是对的，密集的堂堂之阵不是胜利的唯一道路。密集的合同化也要因时因势，因地制宜，不能强调一成不变，不能墨守成规。海战的胜利者从来就不墨守成规的保守者。