海军军事学术研究所李杰

　　21世纪的第一场战争可以说是在两个实力悬殊的对手之间展开的。尽管如此，战争的一方———美国仍把这场战争打得很“热闹”：既有海空突袭作战又有地面特种作战。其中，美国海军更是发挥了非常重要的作用：首先实施战略突袭，随后不断进行海空重点攻击，最后还协助遂行地面作战。美国海军投入兵力多、发挥作用大，作战贯穿了战争全程，别的 不说，仅舰载航空兵就占全部飞机出动量的90%以上。因此，没有海上格斗的阿富汗战争仍为我们观察思索21世纪海战提供了宝贵的启示。

　　远程“非接触”打击更加普遍，垂直登陆、超越登陆与平面作战紧密结合，信息封锁、拦截封锁和军事封锁相互配合———

　　未来海战大拼“三板斧”

　　远程综合突袭。海湾战争中，美国海军攻击型核潜艇首次从千里之遥向伊拉克境内的目标发射了“战斧”巡航导弹。整个海湾战争期间，美国海军水面舰艇和潜艇共向伊境内发射了288枚“战斧”巡航导弹，命中率达到了85%。在随后的几场局部战争中，精确制导武器的使用率越来越高。阿富汗战争中，美军虽然掌握着绝对的制空权、制海权和制信息权，但在中亚地区没有基地，一些国家虽然答应向美军提供基地，不过大多数不允许其作为作战基地。因此，美军主要还是凭借强大的海空力量来实施远程空中火力打击。随着卫星等信息技术平台的进一步完善和发展以及导弹等精确制导武器的远程化、智能化，远程精确“非接触”打击将会越来越普遍。未来海战中，这种作战样式也将会派上更多的“用场”。不过，这种远程突袭实际上是“远”与“近”的结合：即航母舰载机强大多样的短促突击与远程战略轰炸机的远程奔袭相结合，通过部署在近海海域的航空母舰使用战术飞机对临时发现的目标和需要多次打击的目标实施突击，倚仗远在海外和近在本土的基地进行近程和远程奔袭。

　　立体登陆作战。传统的登陆作战主要通过佯动、欺骗等手段来调动、迷惑敌人，达成登陆作战的突然性，并在敌防御的薄弱地域，以排水型登陆工具为主输送登陆兵突击上陆。现代登陆作战主要是载有登陆兵的两栖特混编队直接在海上机动，组织佯动、欺骗来牵制敌人，打乱其防御部署，并通过实时侦察避开敌防御正面，从敌侧翼或后方对仓促防御之敌实施立体登陆。1983年美军入侵格林纳达时，“关岛”号两栖攻击舰先用直升机输送第一批海军陆战队400人，在岛东北部海岸的珍珠港机场垂直登陆；尔后又实施海上机动，绕到岛西岸中南部，让20 0名海军陆战队员换乘13辆两栖登陆车在大马尔湾上陆，顺利地占领了大马尔。未来海战仍离不开登陆作战，不过，随着高新技术在登陆装备领域的广泛应用，今后登陆作战的样式将更加丰富。未来的登陆作战将较多地采用空降垂直登陆，登陆兵主力通过搭乘空中输送工具，超越对方水际滩头障碍物，甚至一线防御阵地，直接在对方纵深空降垂直登陆。另一种常用的作战方式将是超越登陆，即运用气垫登陆艇(船)、地效飞行器等工具输送登陆兵、装备物资上陆的作战样式。由于这类工具能以50节甚至更高的速度脱离水面或地面腾空而行，不受岸滩坡度的影响，因而能超越敌方的防御阵地、水际滩头的人工或天然障碍。不过，未来的登陆作战更多的将是垂直登陆、超越登陆以及排水型登陆工具为主的平面作战的紧密结合，以更强的隐蔽性、更快的速度，在敌预料不到的时间、地点和天气条件下，在敌海岸防御地域内实施全纵深、多方向、多层次的登陆，极大地提高登陆作战的有效性。

　　实施海上封锁。封锁作战是海上局部战争的一个重要形式。海湾战争中，多国部队就对伊拉克实施了严密的海上封锁。虽然当时伊拉克仅在其东南部有很短一段波斯湾海岸，连同科威特海岸在内，总长度也不超过50公里，但多国部队海军还是把包括波斯湾、北阿拉伯海、红海和东地中海的约65万平方公里海域定为封锁范围。美国等多国部队的目的不仅是要在世界范围内监控和堵截驶往伊拉克的商船，更重要的是要控制上述海域，快速完成兵力投送。未来的海上封锁作战将以电子战和网络战为主要内容的信息封锁开始，其主流将是以海上拦截为主要内容的纵深封锁，而以精确打击和信息作战为核心的军事封锁仍将发挥重要的作用。如果说传统海上封锁是“明着来”的，未来海上封锁则主要是“暗里来”的。因为传统封锁往往是通过兵力兵器的运用，控制某一海区的海上交通运输和海上兵力活动，而信息封锁则是通过电子作战和网络作战，改变电磁环境和网络环境，控制海上舰船与电磁有关的信息活动，使其失去交通运输和海上作战的能力。而拦截封锁更可以借“海上隔离”(如检疫)之名，行拦截封锁之实，从而逃避国际舆论的谴责。

　　战略威慑作用更突出，“以海制陆”特点更明显，战线更靠近对方前沿，反应和部署速度更快，集中兵力原则更有用———

　　未来海战突显“五重拳”

　　威慑重于实战。在对阿富汗发起的“持久自由”行动中，美国动用了陆海空三军中最精锐的部队，调集海空军等重兵于阿拉伯海，对阿富汗形成大兵压境之势。美国本想通过威慑达到压服塔利班和“基地”组织的目的，但由于塔利班态度强硬，美国才转而实施进攻。在未来高技术海战中，威慑的功能将更为突出，成为战争的主要特点之一。其实，威慑战略在传统海战中也十分重要，只不过由于传统海战中武器装备的现代化程度低，战争准备时间长，形成的威慑力相对较小，不易达到目的。高技术条件下，海上力量机动化程度高，打击威力强，容易给对方以巨大的威慑。但是威慑必须以实力为基础，只有足够的军事打击力量才能达到威慑的目的。威慑虽然从本质上看是实力存在作用于敌方心理的“低温化处理”方法，但不排除采取武力示警的“高温化处理”行动。如选择一个或几个目标，用高技术武器进行高强度打击，显示己方决心和战力，达到“敲山震虎”的目的。

　　突出“以海制陆”。传统海战中制海权的争夺往往异常激烈，通常围绕消灭对方海上兵力展开海上战斗，可以说是“以海制海”。高技术条件下，海上作战样式发生了巨大变化。由于参战双方的技术化程度不同，遂行现代作战的能力差距相对拉大，常常在战争初期，握有高技术兵力兵器的一方就已牢牢掌握了制海权，因此，海上兵力之间的较量退居次要位置。掌握强大制空制海权的一方可以依靠舰载飞机和导弹等现代化武器，从海上对敌岸上目标发动突然攻击。这种“以海制陆”的战法在现代高技术条件下被越来越多的军事强国所运用。海湾战争中，多国联盟的舰艇部队和伊拉克舰艇部队相比优势明显。多国部队则频频地从海上发动对伊岸上目标的大规模空袭和登陆作战，而伊海军舰艇部队实际上根本未敢出战。阿富汗战争更是一场典型的非对称战。美英等国军队拥有当今世界上最先进的军事技术和武器装备，掌握着绝对的制空权、制海权和制信息权；而塔利班却是由缺乏训练的志愿者组成的非正规武装，所使用的多是落后的步兵轻武器，根本谈不上制海制空权，因而美英等国得以充分地使用其强大的海空军兵力，“以海制陆”的特征表现得更为明显。

　　战区更靠近敌方前沿。长期以来，美国等海上军事强国总是在海外设立大量的军事基地，并把众多的舰艇部署于远离本土的世界各地。其主要原因就在于高技术武器装备为海军提供了远洋作战的可能。近期几场高技术局部战争已清楚地向世人昭示：技术化程度越高、武器装备性能越强的海军，其防御圈就越大，也就越把战区预定在距本国领土、领海较远的区域。从这个角度看，像伊拉克、阿富汗等国，或海空作战能力差，或根本没有海空作战能力，只能被远道袭来的对方堵在家门口打。而反观技术化程度高、武器装备先进的一方，则总是启战端于敌土，攻弱敌于城下，这不仅便于展开兵力，实施有效精确的打击，而且可以对敌内陆目标施加压力，造成其在政治、经济、军事等多方面的被动。

　　兵力部署更加快捷。传统海战从作战准备开始到达成战争目的，需要相当长准备时间。高技术条件下的海上局部战争则要求快速反应、快速部署兵力。“9·11”事件爆发突然，完全出乎美国的预料。但事件发生后，美国军事机构立即转入战争状态，迅速对所属部队进行调度和部署。美国“海豹”特种部队在事件发生不到36小时就抵达纽约。阿富汗战争打响后，美海军迅速派出3个航母战斗群和两个两栖戒备大队，向阿拉伯海集结。为了保证作战需要，美国海军还紧急租用了两艘超级油轮，装载了23.5万桶海军专用燃油，并分别从科威特和韩国起航，前往美军在印度洋上的军事基地。事实证明，武器装备的现代化程度越高，部队快速机动的能力就越强，反应速度就越快，从而越便于把握战场的主动权。从这个意义上说，武器装备的技术差决定着兵力部署的速度差，并对战争胜负产生重大影响。

　　集中兵力兵器在一定条件下仍起关键作用。20世纪90年代以来的几场局部战争中，美国等多国部队都集中了优势强大的兵力兵器。阿富汗战争中，美国向海湾地区先后派遣了4个航空母舰战斗群、700多架军用飞机、18万人的军队，军力规模仅次于海湾战争。这种强大的兵临城下的态势，为战争取胜奠定了可靠的基础。当然，未来海战中兵力兵器集中具有新的特点，即从单纯的数量优势发展为兵力、火力与信息的综合优势，其实这一特点在现代海战中已有体现。在传统战争中，一般是兵员数额的多寡决定着战场优势的大小，而在高技术条件下，这条规律已被打破。在未来的海上局部战争中，武器装备的优劣对双方兵力交战的影响将增大，双方对兵力、火力及信息综合优势的争夺也将更加激烈。