新华网东京4月18日电(记者王大军)日本政府制订有事法制相关法案并提交国会审议一事在此间引起很大反响，日本媒体近日严厉谴责这一无视日本和平宪法的举动。

　　日本大报《每日新闻》17日发表社论说，日本政府策划的有事法制相关法案，以想像的战争情况为背景进行战争准备，这在宪法上是缺乏根据的。

　　社论说，政府这次提出的相关法案不是以恐怖等为对象，却像当年把原苏联作为威胁的冷战时期那样，把对付大规模武力进攻作为主要对象。政府人士曾承认，在当前国际形势下日本不可能受到大规模攻击，而现在却要建立对付这种事态的法制，其理由是什么呢？不管怎么说，建立有事法制只是防卫厅和自民党国防口议员的25年的宿愿，日本国民是不赞成的。

　　社论说，前几年日美两国政府修改了防卫合作指针后，日本制定的周边事态法的概念就已非常模糊，在现行法律中不能确定的有事地区和事态因新的法制可能一举扩大许多。这是关系到日本的安全保障政策和外交方针转变的问题，应当慎重行事。

　　这家报纸发表的另一篇文章说，不能否认，日本制定有事法制相关法案的背后有美国的强烈要求，美国官员已经表示希望日本行使自体自卫权。日本通过有事法制，在规定的事态下同美军合作，从而很可能触犯宪法中禁止的自体自卫权问题。

　　另一大报《朝日新闻》同日发表社论说，相关法案中所想像的“武力攻击事态”是一种什么样的情况呢？法案中说不仅是日本受到武力直接攻击的情况，还包括“可以预测将受到武力攻击的事态”。其判断标准是什么并不明确。

　　社论说：“在1999年制定周边事态法时，‘周边事态’的定义成为焦点问题。政府说就是‘如果置之不管将可能发展成为对日本直接武力攻击的事态’，不是地理概念。防卫厅长官中谷元说，‘周边事态’也可以成为‘武力攻击事态’的一种情况。二者如何统一，又如何区别呢？如果暧昧下去，‘日本有事’的对象可能将越来越广。在定义暧昧的情况下，自卫队的行动将可能比过去更加积极。”

　　《朝日新闻》18日还刊登早稻田大学教授水岛朝穗的文章指出，日本过去想搞的是以原苏联进攻为假设前提的“防卫型”有事法制，现在正向参与美军军事行动的“介入型”有事法制转变。美国对其他国家实行军事打击，日本向美军提供后勤服务，当然可能遭到反击。在这个时期制定冷战时代产物那种法律，显然是与时代的潮流相悖的行为。(完）