千龙军事特约撰稿人崇炻

　　近来，美国不断对所谓的“无赖国家”发出战争威胁，动作频频，大有山雨欲来风满楼之势。3月21日至27日，美韩举行自朝鲜战争结束以来规模最大的一次联合军事演习，驻韩美军和韩国军队几乎“全员”参加，参演总人数高达数十万之众。同时，美国还加紧国际游说，强化军事部署，大有对伊拉克毕其功于一役之势。

　　然而，美国真的敢打下一场战争吗？

　　从武器系统对比来看，令美国“头痛”的这些国家军队，都存在武器系统陈旧落后的客观问题。海湾战争中，伊拉克的防空系统作用不大，战后，遭国际制裁，配件难以获得，整体抗击能力大打折扣。但比较而言，伊拉克大部分战斗机拥有夜间作战能力，而其它国家大量装备的米格-21早期型号还需要地面雷达引导才能升空作战。

　　我们知道，任何战略战术是建立在生产力发展基础上的，生产力发展的直接表现就是武器系统和技术的进步，这实际上就是“技术决定战术”的马克思辩证唯物主义观点。相应的，这些“无赖国家”军队的作战条令、作战预案等，都是建立在陈旧的武器体系基础上的，所以在与美军对抗时，通常很难创造奇迹。即使像南联盟军队那样能击落F-117战机，但可以肯定地说，在军事上，这些国家根本不是美国的对手。我们完全可以相信，美国可以通过科索沃和阿富汗的战争模式，瓦解这些国家的防空体系，并能重创其军队而使自己达到“零伤亡”。

　　当然，作战是最难以预测的行动，美军必然会遭到一定的损失。但如果这种损失不能大到使美军难以承受的地步，那就可以看成是战争行动中正常的成本消耗。这种消耗因为“量太少”、“质太低”，所以，战争的发动权在于美方而不在于这些“无赖国家”。

　　一些分析家认为，地面战争是美军的泥潭，但纵观美军经历的海湾战争和阿富汗战争，美军从没有“真正地”陷入泥潭，反而是早期拥有地面优势的一方迅速瓦解。

　　无论是朝鲜战争和越南战争、前苏联侵阿战争，朝鲜、越南和阿富汗之所以使强大的入侵者陷入泥潭，实质是因为能躲开入侵者的侦察，隐蔽到其现代化武器有效实施打击的距离外，从而能够获得平等甚至相对优势条件下的交战机会。强大的入侵方却难以做到精确追踪、打击和杀伤，反而丧失优势。必须承认，那个时代武器的杀伤规模并不亚于现代，但杀伤对方军事目标的效率却极其低下。

　　在现代化武器精确打击的距离内，被攻击方变得几乎完全透明，行动全在美军的监视中。虽然科索沃战争中，南斯拉夫声称其军队保存了实力，但那仅仅是保存，而不是反击。躲藏起来的南军不能动弹，在战争中不能发挥出有效的作用，任何调动都将遭到灭顶之灾。而阿富汗战争中，美军已经把导弹当成了由华盛顿直接控制发射的“狙击步枪”，对目标的追踪、定位和杀伤由面状目标发展到了单个的人员。

　　对于美军而言，只要及时发现和阻止对手大规模的军队调动，就拥有获得胜利的保障。而那些小股人员的骚扰，终究难以获得决定性的胜利，也就难以造成美军大的战争成本支出，从而难以影响到战争结果。

　　有道是，战争是政治的延续，真正制约美国开战的，还是错综复杂的国际政治因素，也就是所谓的“政治决定战争”论。在今天普遍联系的世界里，伊拉克背后有阿拉伯世界及欧洲、俄罗斯，甚至美国人自己的战略利益。在不能平衡这些利益，以及战后不能保持各方利益的情况下，无论有多少军事优势和可以开战的有利条件，美军开战都得权衡利弊。

　　可见，美国是否真的敢打下一场战争尚难以定论。