人民网驻南非记者李新烽

　　津巴布韦上周举行了总统大选，穆加贝获胜并于17日宣誓就职。围绕津巴布韦大选，西方世界与非洲国家进行了一场针锋相对的斗争，这一斗争目前仍在进行之中。在其国内，执政党津巴布韦非洲民族联盟(民盟)与主要反对党争取民主变革运动(民运)之间也较量激烈。国内外各种错综复杂的矛盾紧紧交织在一起，处于矛盾焦点的穆加贝政府面临诸多新的挑 战，而这种挑战无不反映了前宗主国英国与前殖民地津巴布韦之间的斗争，折射出西方富国与非洲穷国之间的矛盾冲突，衬托出第一世界与第三世界之间斗争的尖锐性，是当今世界两大阵营东西方之间矛盾与斗争的继续。

　　津巴布韦总统大选每六年进行一次，这次缘何能引起西方世界的极大兴趣、进而受到国际社会强烈关注呢？这是因为津巴布韦问题有其深刻的历史根源和复杂的现实因素，这次总统大选的时机正好处于这一历史与现实的坐标的交汇处，而穆加贝获胜连任又成为这一坐标的新焦点，进而成为各种矛盾的核心。这无疑表明穆加贝面对的来自四面八方的新挑战是多么的严峻与尖锐。

　　众所周知，津巴布韦是英国的前殖民地，经过津巴布韦人民艰苦卓绝的斗争，于20世纪80年代之始赢得国家独立。在争取民族解放的正义斗争中，穆加贝是一面旗帜，并于1980年4月18日国家独立后出任新政府总理，1987年12月取消总理内阁制后担任首任执行总统，并在1990年和1996年的两次总统选举中获胜连任。

　　在津巴布韦独立前一年，在英国主持下在伦敦兰卡斯特大厦制订了独立时开始生效的津巴布韦新宪法。英国在这部新宪法中"留有一手"，对殖民时期白人占有的大量土地予以"特殊保护"，规定津政府无权没收白人土地，而只能通过"买卖自由"的原则从农场主手中赎买，这一原则"十年有效"，不得变动，从而在国家根本大法上维持了占津巴布韦总人口1%的白人拥有全国3900万公顷土地中70%良田沃土这一极不合理的现状，津巴布韦的经济命脉继续由极少数白人操纵，广大黑人只能拥挤在少量贫瘠干旱的土地上艰难谋生。在"十年有效"期内，政府仅为5.65万户农民购买了土地，远未达到16.2万户的安置目标；直到1998年才使7万户农民得到了土地，与安置50万户农民的实际需求相差遥远。

　　期间，英国及西方国家曾承诺援助津巴布韦土改，但又戴着"人权"和"民主"的双色眼镜，以自己的所谓尺度为衡量标准，不时对津巴布韦提出强烈批评，迟迟拖延承诺资金到位，致使津土改举步维艰。面对广大黑人提出的"耕者有其田"的合理呼声，穆加贝政府在2000年加大土改力度，通过了新的宪法修正案和强行征用土地法等法律，实行急风暴雨式的"快车道"土改政策，强行征收了3041个白人农场约500万公顷土地，除农场的地面设施外一律不予赔偿，分配给50多万户无地农民和解放战争时期的老战士。截止目前，政府已征用了700万公顷土地，使全国13万户农民受益。

　　津巴布韦的土地问题在南部非洲国家带有一定的普遍性，土地问题成为前宗主国与殖民地之间千丝万缕联系中的核心一环。在英国与津巴布韦的关系中，土地问题可谓牵一发而动全身，津巴布韦的土改政策被英国视为"大逆不道"，毫无疑义地受到英国及其他非洲前宗主国的一致谴责，他们决不允许穆加贝在土地问题上"开此坏先例"。与此同时，穆加贝另有两件事触怒了西方。一是1998年8月刚果(金)反政府武装在外国军队支持下直逼金沙萨，卡比拉政权危在旦夕，穆加贝联合安哥拉和纳米比亚及时出兵相助，扶持四面楚歌声中的卡比拉。卡比拉推翻蒙博托后因不买西方的帐而招致西方的普遍不满，正欲除之，反政府武装取而代之正合西方之意，未料穆加贝出兵干预而使西方的图谋搁浅。二是穆加贝修改宪法为自己连任铺平道路，西方无疑将此视为抵制"民主浪潮"之举，与"多党制"对着干。修宪、出兵和土改三者相加，穆加贝被西方视为"眼中钉"，急欲除之而后快。

　　为达目的，以英国为首的西方势力一方面运用各种手段向穆加贝不断施压，迫使穆加贝按西方的节拍"跳舞"；一方面在津国内积极扶持反对党，以期在大选中战胜穆加贝。两年前，穆加贝在伦敦街头受到同性恋者的人身攻击，针对这一当众羞辱外国领导人的无耻行径，英国政府却以穆加贝进行私人访问为由拒绝干预。去年，英国的新闻媒介散布政变谣言，胡说津巴布韦将发生粮荒暴乱，军队将趁机发动政变推翻穆加贝政权。今年初，英国媒体又制造穆加贝逃离的消息，说是穆加贝预感自己将在大选中失败，正在谋划携巨款逃离出境。随着大选临近，西方与穆加贝的关系达到空前炽热化，在津巴布韦驱逐欧盟大选观察团团长后，欧盟终于对津巴布韦实施了蓄谋已久的"针对性制裁"，以期影响大选结果，逼迫穆加贝下台。

　　津大选尘埃落定，穆加贝获胜连任。这一结果除执政党和穆加贝在人民心目中享有崇高威望外，主要是土改赢得了民心，另一方面也与主要竞争对手未能提出治国方略密切相关。然而，欧盟和西方国家以大选作弊、缺乏公正为由拒绝接受大选结果，而非洲派往津巴布韦的大选观察团，包括南非、南部非洲发展共同体和非洲统一组织在内的观察团一致认为，"大选公正、自由、透明与合法，基本反映了津巴布韦人民的意愿"。

　　真相只有一个。那么西方世界与非洲国家对津巴布韦大选截然不同、针锋相对的看法究竟谁是谁非呢？显而易见，西方预先就给津巴布韦大选结果设定了"反应方案"："顺吾意者"大选就公正自由，"逆吾意者"大选则与之相反。于是，向来以"世界警察"和"人权卫士"自居的西方国家便众口一词地拒绝接受穆加贝连任，还不时在空中挥舞经济制裁的大棒。对此，广大非洲国家反唇相讥，异口同声地认为津巴布韦大选公正自由，惩罚性制裁无益于津巴布韦问题的解决。

　　围绕津巴布韦大选正在进行的这场斗争，是西方世界与非洲国家之间矛盾的激烈化和公开化，是东西方价值观冲突的必然表现。也就是说，这场斗争实质上是第三世界国家团结起来维护国家主权、捍卫民族尊严、反对外来干涉与第一世界国家以"民主"、"人权"为标准，以经济援助与制裁为借口，企图干涉他国内政之间的一场激烈交锋。非洲国家一致认为，津巴布韦是主权国家，其命运应由自己的人民主宰，由谁领导津巴布韦，理应由其人民自己决定，无需西方国家来肆意操纵，"我们坚决反对外国干涉津巴布韦内政"。南非非洲人国民大会总书记莫特兰奇一针见血地指出："西方国家拒绝承认津总统大选结果，美英两国似乎有一个推翻穆加贝的时间表，我们对此表示坚决反对。""如果英国首相布莱尔说津总统大选唯有那个政党获胜才是自由和公正的，那么他们就会在南非如此照办。"莫桑比克总统希萨诺也强调，非洲国家能够监督好自己国家的大选，无需西方国家操劳，"我们从未向任何西方国家派遣过大选观察团"。非洲国家领导人表示，决不能让西方在津巴布韦大选问题上"开此坏先例"，涉足主权国家的内政。另一方面，西方富国却以"世界警察"自居，把道义上的援助视为富人对穷人的施舍，习惯于以经援为诱饵和借口，乐于干涉他国内政。

　　诚然，非洲国家目前的经济发展相对落后，人民生活水平普遍低下，从某种意义上讲，西方国家的援助对他们的国家发展与人民生活至关重要。以津巴布韦为例，食品短缺加上持续干旱，急需外援帮助其度过难关。但是，如同绝大多数非洲国家一样，津巴布韦"人穷志不短"，在国家尊严与主权问题上寸步不让，决不为了一时的经援而牺牲国家主权，津政府照样驱逐带成见的欧盟大选观察团团长，拒绝带偏见的西方媒体现场报道大选。与此同时，非洲"穷兄弟们"在关键时刻敢于站出来讲真话，全力支持津巴布韦，遂使西方与非洲的斗争彰明较著，泾渭分明，也使这一斗争直接进入到英联邦内部，非洲国家普遍反对英联邦19日做出的暂中止津巴布韦英联邦成员国的决定，一致反对针对津巴布韦的任何形式的制裁。另一方面，西方明知津巴布韦急需援助却反而制裁，其伪君子的真面目昭然若揭，暴露无遗。

　　穆加贝除面对西方的严峻挑战外，还要应对来自国内政治和经济两大方面的新挑战。为此，他在就职演说中向反对党伸出了"橄榄枝"，呼吁他们摈弃党派纷争与成见，以国家和民族利益为重，精诚团结，密切合作，共度难关。此间分析家认为，津巴布韦目前面临着修改宪法、进行土改和经济复兴这三大问题，如果能够组成各党派共同参与的"团结政府"，将有利于其度过经济难关，挫败西方国家企图干涉其内政的阴谋。(人民网约翰内斯堡3月20日电)