新华网华盛顿3月12日电(记者谭新木)　美国特使津尼13日就要再赴中东，四处斡旋，以图重启以巴和平进程。布什派出津尼的这一决策是在7日宣布的，但就在5日和埃及总统穆巴拉克的会谈中，他还拒绝了穆巴拉克提出的美国直接干预以巴冲突的要求。那么，华盛顿这个戏剧性的一百八十度大转弯究竟是为了什么呢？

　　布什政府上台14个月，一直对以巴冲突袖手旁观。可以说，以巴冲突升级，美国也有 一定责任。在解决冲突的谈判中，对势力均衡的两方才有意义。只要强势一方对和平缺乏诚意，双方就无法走到谈判桌前。以强巴弱是不争的事实，但美国作为以巴冲突的主要调停者，却总表现出对强者的偏袒。如此，和谈自然更难成功。津尼前两次斡旋未果，原因之一正是美国并未认真地向以色列施加压力。

　　一年多来，美国对以巴冲突的态度引起了国际社会普遍不满。包括欧盟和阿拉伯国家在内的有关各方在强烈要求美国干预的同时，也积极介入调停。不久前，作为阿拉伯大国之一的沙特阿拉伯提出一项阿以全面解决争端新方案，得到多方响应。在这种情况下，如果美国再不介入，其作为以巴冲突主要调停者的地位将受到严重动摇，它在解决中东问题上的主导权将受到挑战。

　　此间舆论援引美国政府人士的话透露，布什是在得到了有关方面的“积极信号”后改变了在以巴冲突问题上的立场的。果然，在津尼重返中东的消息宣布后，以巴双方都立即表示欢迎。8日晚，在经历了以巴冲突最为血腥的一天后，以色列总理沙龙一反常态，宣布放弃恢复和谈前必须先停火的前提条件，这种同样出人意料的转变等于承认其强硬政策已经失败。

　　与津尼中东之行巧合的是，美国副总统切尼于11日开始了欧洲和中东12国之行。切尼之行准备已久，其目的是为美国可能对伊拉克采取的军事行动争取阿拉伯国家的支持。本来阿拉伯国家对华盛顿的对伊政策并不热心，切尼此行已经困难重重，如果美国继续对以巴冲突不管不顾，切尼之行就可能一无所获。不让阿拉伯国家感觉美国和以色列走得太近必将有利于美国对伊拉克的行动。所以，津尼的中东斡旋之旅结果如何，直接关系到切尼在中东的外交活动，继而影响到美国可能发动的对伊战争。

　　以巴实现停火、重开和谈符合有关各方利益，有利于中东和世界局势的稳定。因此，国际舆论还是希望津尼的中东之行能有积极的成果。(完)