刘宏

　　11月1日，台湾新领导人在与美国前国防部长柯恩会谈时说，"遍查所有文件"，并无"一个中国原则"是"九二年共识"的内容。他声称，中国大陆的"一个中国原则"与美国的"一个中国政策"不 能划上等号。他甚至粗暴作出结论认为，"中共至今仍以一个中国原则作为两岸复谈的前提，只会让两岸的距离愈拉愈远"，是"变相拒绝对话"。

　　仔细分析这段话，台湾领导人主要表达以下几点：一是"九二共识"并不存在，二是大陆坚持"一个中国原则"是"变相拒绝对话"，三是中美两国在"一个中国"政策上立场不同。

　　关于第一点，"九二共识"是否确有其事？近年来，两岸当事人以及各种公开文件、信函已经充分证明，“九二共识”是历史事实，毋庸置疑。在此也不必赘述。民进党当局罔顾历史事实，一再否认"九二共识"，其目的是要为其推动分裂路线铺路。司马昭之心，路人皆知也。

　　关于第二个点，众所周知，两岸对话的目的是要缓和两岸紧张，发展两岸关系，加强两岸交流，更深层次的目的是为了谈判如何达成国家统一，如何在国家统一前定位两岸关系，如何在国家统一进程中维护两岸人民的利益。如果以陈水扁所言，"一个中国原则"不作为两岸对话和谈判的前提与基础，那么首先面临的问题就是两岸现在是什么关系？很明显，放弃了"一个中国原则"，两岸关系就会变成"两国"、"两个政治实体"一类的关系，从而使两岸还未进行对话、未谈判，即已将台湾从中国分离出去了。故台湾当局拒绝接受"一个中国原则"才是地地道道的"变相拒绝对话"。

　　关于第三点，美国有关涉及美中关系的文件是这样规范中美关系的："美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府；......美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分"(1979年1月的《建交公报》)；"美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分；......并重申，它无意侵犯中国的主权和领土完整，无意干涉中国的内政，也无意执行'两个中国'或'一中一台'的政策"(1982年《八.一七公报》)。由此可见，美国的"一个中国"政策就是承认只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国是中国的唯一合法政府，不执行"两个中国"或"一中一台"政策。那么，中国大陆的"一个中国原则"又是什么？历届中国大陆领导人都声明，世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分；中国的主权和领土完整不容分割；在国际上，中华人民共和国是中国的唯一合法政府。所以，美国的"一个中国政策"与中国大陆的"一个中国原则"并无本质差异。

　　那么，台湾执政当局当局究竟想要什么样的两岸对话呢？

　　台湾当局挂在口头、用得最多的是这样一句话："两岸唯有以民主、对等、和平的原则，搁置争议，才能展开对话。"从表面看这句话冠冕堂皇，却经不起推敲。

　　首先，何谓"民主、对等、和平的原则"？"民主"是指两岸以民主方式进行协商，还是两岸遵从两岸人民的民意进行表决？如果是前者，大陆方面一再表示两岸在"一个中国原则"下什么都可以谈，什么都可以商量，大陆可以让步，谈判的方式、时间、地点都可以通过商量解决；如果是后者，少数台独势力鼓吹只进行台湾地区住民自决，显然剥夺了大多数中国人的合法权利，这种以局部地区投票决定整个国家领土走向的方式恰恰是对大多数人的不民主。"平等"是指两岸谈判处于平等位置，而不能将两岸关系"平等"为两个"对待政治实体"，那不是"平等"，而是"平分"。事实上，祖国大陆多次声明，两岸谈判是"共商国家统一大业"，决无"不平等"之意。"和平"系指两岸以和平方式解决国家统一问题，而不能片面强调将"和平"绝对化。"和平"与"统一"息息相关，妄想以和平为借口遂行分裂之图谋是绝对行不通的。祖国大陆屡次表示，大陆有以和平方式解决台湾问题的最大诚意与耐心，也有捍卫国家领土和主权完整的最大决心。大陆不放弃使用武力不是为了战争，恰恰是为了创造和平。

　　其次，何谓"搁置争议"？两岸进行对话是为了解决争议，如果未谈判、未对话即"搁置争议"，两岸又何必对话呢！环视两岸关系，最大的症结在于是否认同国家，是否认同民族，是否想推动国家统一。陈水扁想"搁置"的争议就是一个："一个中国"。所以"搁置争议"的实质就是放任两岸的分裂、分治现状乃至放任台湾走向独立。

　　依照台湾当局所希望的"对话"，台湾在未对话前即已从中国分裂出去，这种"对话"已转变为对国家领土的出卖，这与丧权辱国何异！(人民网北京11月3日讯)