外电报导，美国CNN说，美国“全国导弹防御”计划(NMD)引发的纷歧声浪继续扩大。日前出现的以海基型防 御系统取代规划中的陆基系统主张，最近又有新的发展。主张海基系统优于陆基系统的人士指出，五角大楼不顾诸多质疑、坚 持建造花费惊人的陆基型NMD，是因为今年美国要选总统的缘故。

　　隶属于“外交关系协会”（Council on Foreign Relations）智库的科学家李察加文 认为，由于今年是选举年，美国政府为了避免“在国防上示弱”，因此大力促销NMD这个规模庞大、花费惊人的军备计划。 NMD的设计，其实相当于打一场导弹大决斗：美国从位于阿拉斯加的导弹基地发射导弹，在太空中把敌国射过来的导弹一一 打下来。然而加文指出，NMD除了无法辨识来袭的到底是真正的核弹头，还是包上锡箔的气球诱饵之外，也无法用来阻止载 运生物武器的小炸弹。他因此主张以海基型防御系统取代NMD。海基防御系统的好处是拦截难度低，从而成功率高，花费也 相对减少许多。

　　海基防御系统的原理，是把船舰停泊在敌国海域附近。当敌国发射导弹时，拦截导弹就在它仍在升空阶段时予以击落 。加文表示，由于处于升空阶段的导弹速度慢，又因加装了火箭推进器而体积甚大、温度甚高，因此远比在太空中追踪一枚体 积温度和人体相似的弹头要容易得多。

　　“卡内基反核扩散计划”的主持人舍林昔翁也指出，由于海基系统是在敌国附近海面对敌国导弹进行拦截，因此不算 是国内防御系统，如果进行布署也不违反1972年美俄签订的反弹道导弹条约(ABM)。克林顿总统上个周末在莫斯科的 高峰会上试图说服俄国总统普丁同意修改ABM，不过未达成任何结论。

　　五角大楼发言人贝肯则说，国防部“觉得”比起NMD计划，海基型防御系统所需的研发时间可能更长、花费也可能 更高。“不过我们有在加以研究。”他说。