每一个时代有每一个时代的先进武器。但是在投入实战以前，每一个时代的先进武器往往不为时人所赏识。即使是航 空母舰，在二战以前其地位也无法与战列舰相比。二战以前的军备控制条约严格限制战列舰却不限制航空母舰就是因为当时人 们认为航空母舰没有实用价值。

　　二战之后，时尚又成了无航母不成海军。这与无战列舰不成海军又有何区别？航母费用昂贵，不是人人都能负担。发 不发展航母与国家的国力有关。何况即使有了国力，要不要发展航母还是个问题。航母是用来杀人的，但杀人并不一定要航母 才行。战争是以最小的代价去争取最大的胜利。美国人可以用价值两千万的导弹去攻击价值两万的军事目标，中国有没有必要 跟着上呢？如果战争的胜负是以谁的武器贵来决定的，那么又何必打仗，大家比一比谁的GNP高就行了。

　　美国人是宣扬唯武器论的。但从古到今还没有一场战争的胜利是完全依靠先进的武器而来的。而以劣势武器战胜高级 武器的例子却比比皆是。武器是靠人来用的。用的人不争气，再好的武器也改变不了其失败的命运。这一点只要看看中国的抗 日战争，解放战争和抗美援朝的结果就可证明。

　　即使是美国，在其绝大部份战争史上，其武器也是不占优势的。独立战争时，大陆军不是装备没有英军好，而是根本 没有装备。美西战争时，西班牙装备的是连发式的毛瑟步枪，而美军却还在用老掉牙的单发步枪。一战和二战时，美军的武器 始终比德军差。具有讽刺意味的是，美国在这些战争中取得了胜利，却在其武器占绝对优势的朝鲜和越南遭到了惨败。

　　战争就是以己之长攻敌之短。在武器的开发和研究上也是如此。跟在别人的屁股后面搞别人已经搞了七十年的东西， 还没有充足的国力来支持，岂是扬长避短的妙计。中国应该大力发展克制航母的武器，而不是航母本身。

　　至于日本，我更不看好。日本善于模仿，善于改进，但其模仿与改进却往往因为岛民的局限和资源贫乏而显得目光短 浅和小家子气。就以日本的零式飞机而论。二战开始时，它的确在马力，速度，和机动性等方面远远超过美国的战斗机。但其 致命的缺点是装甲太薄。日本人在造一件产品时，总是精打细算到能少用一个螺丝就绝不用这个螺丝的地步。结果，几乎没有 装甲的零式飞机在攻击笨重却装甲极厚的美国飞机时，往往多次击中美机却无法击落。而零式飞机只要被击中一次就立刻机毁 人亡。日本的这个毛病到现在也没改掉。其生产的汽车在耐久性上远远超过美国汽车，但就是不经撞。盖日本汽车的车身是用 薄铁皮做的。有这样的生产思想，又能有什么“先进武器”呢？

　　美国宣扬唯武器论自有其目的。如果世界上人人都接受其战争的胜负是由武器的高下来决定的，那么只要美国保持武 器天下第一的“光辉形象”并时不时的敲打一下几个即小且弱的国家，那么就没人敢在美国头上动土。即使真的逼不得以打起 来了，美国的敌人也就先在士气上输了一截。海湾战争和科索沃战争就是典型。无论伊拉克还是南斯拉夫都被美国的“先进武 器”宣传吓破了胆，在地面部队占优势的情况下却不敢主动出击，躲在战壕里挨打。又对美国抱有幻想，认为美国不会真打， 等候国际社会的调停。到最后自然要被消灭。

　　所以，先进的武器要搞，但不能跟在美国的屁股后面搞。

　　（原载华岳论坛）