大西洋两岸围绕欧洲的防务计划已经争论了好几个月，双方不仅翻出陈年老帐，而且还含沙射影地攻击对方有不 可告人的动机。争论的激烈程度使人产生“ 婚姻”行将破裂的感觉。

　　华盛顿的政策辩论是以“认为美国应寻求其全球目标，而无须顾及它国的观点”的人为一方，同时以认为“美国 应尽可能少地发挥全球领导作用”的人为另一方进行的。但持第二种观点的人占少数。几乎可以肯定，下届美国政府，无论是 民主党政府还是共和党政府，都会步克林顿政府的后尘，认为欧洲创立“自主的”对外政策和安全政策的努力是对大西洋联盟 的威胁。

　　华盛顿希望看到的是一个得到强化的、支持共同努力的欧洲“支柱”，但欧洲人并不因此满足。于是华盛顿同意 北约可以将有限的任务分包给由一位欧洲人指挥的欧洲部队，而北约，也就是华盛顿将对它所采取的行动有否决权。　　

　　但这种安排已被欧盟的一项新决定所取代。欧盟决定制定一项“共同的对外政策和安全政策”，而且还要有一支 部队来支持它。欧盟已在去年作出决定，要在2003年以前建立一支独立的有5至6万人的部队。

　　虽然华盛顿无可奈何地表示认可，但它的立场仍然是，这样做毫无必要，只会浪费欧洲的钱财，消耗欧洲的精力 ，而这本该是用来加强北约的。

　　华盛顿一直以为，欧盟采取的一些戴高乐主义措施是法国的主意。所以，当它发现最近的一些行动是英国人牵头 后深感不安。布莱尔政府最近决定购买欧洲的空对空导弹，而不是美国的装备，这证实了英国1998年12月同法国共同作 出、后来德国也加入的决定：建立一支独立的欧洲军事力量。

　　美国官员们问：创立一支欧洲军队是解决了一个问题呢，还是制造了一个问题？欧洲人的回答是，没有独立的政 策和军队，欧洲就没有主权。

　　欧盟已经有一个单一的市场和单一的货币。现在它的主要成员———英国、法国和德国决定，它需要一个单一的 安全政策。其重要意义说到底就是，欧洲人要从美国人那里要回独立。（解放军报网络版）