（二）军事革命一般特征和发展规律

　　近代以来的每一次军事革命都有自己独特的风貌，都与其它各次军事革命不尽相同。有人将上述六次军事革命分 别称之为火器革命、民主革命、管理革命（总参谋部）、机械和科学革命、大规模毁灭武器革命和信息革命，就是对各次军事 革命突出特征的概括。然而，在这种个性差异的背后，它们又存在着诸多的共性，这些共性也就是军事革命的一般特征。

　　第一，一场真正意义上的军事革命，往往要引起军事领域各个方面的深刻变化，虽然变化的程度和先后并不完全 一致。也就是说，军事革命在军事领域各方面引起的变革，一般都不是局部的量变，而是全面的质变。但这种全面的质变并不 意味着全盘否定原来的一切，而是一种大规模的扬弃运动。

　　在近代以来的历次军事革命中，人们可以看到，涉及军事基本面貌的几个大的方面，如武器装备、编制体制、人 员素质、教育训练、作战方法以及军事理论等，都发生了深刻的变化。如果就其中的某一因素而言，在经历每一次军事革命之 后，往往都会让人感到耳目一新。正是基于对这种历史事实的考察和认识，中外研究者对军事革命提出了基本相同或相似的定 义。宋人杰说：军事革命就是“武器、战术、兵制，悉行改革一新”。他因此“以武器、战术、兵制之改革，为军事上之三大 革命。”[3]《苏联军事百科全书》的作者认为， 军事革命是“因科学技术进步和生产力发展而使武器、军队、军队训练 、进行战争和实施战斗行动的方法发生根本变革”[4]。 美国未来学家阿尔文.托夫勒说：“新的文明兴起并向旧文明挑 战， 整个社会发生转变，迫使武装部队从技术和文化到编制、战略、战术、训练、条令和后勤等各个层次都同时发生变化， 这时就出现了军事革命。”[5]

　　第二，科学技术的进步以及随之而来的社会生产力的飞速发展，是推动军事革命发生的最根本的动力。有了炼铁 技术的发展和火药的广泛应用，便引发了近代以来的第一次军事革命；随着蒸汽机的发明以及第一次产业革命的发生，便有了 第二次军事革命；出现了19世纪后半叶的炼钢技术、铁路运输和有线通信的大发展，就有了第三次军事革命；与20世纪上 半叶大科学、大工业、大生产为特征的“电气时代”相伴随的，则是第四次军事革命；当原子能技术、空间技术取得突飞猛进 时，第五次军事革命也就发生了；今天，当信息技术成为新的制高点，人类开始进入信息时代时，第六次军事革命便也开始向 我们走来。美国军事历史学家T.N.杜普伊曾经指出: “战争的演变是一场长期的革命，它由政治、经济、社会多种力量 所创造和支持，技术进步只是其中的一种力量，但在许多方面它的影响最为深远和引人瞩目。”[6]

　　正是由于科学技术和社会生产力的发展推动着军事革命的发生，因而自近代以来，科技和经济发达国家一般都在 军事革命中处于较为有利的地位。以此之故，英国、法国、德国等欧洲国家能够在前几次军事革命中独领风骚，美国和苏联能 够在“核革命”中齐驾并驱，美国能够在目前的新军事革命中一马当先。当然，在军事革命的大潮中，科技和经济处于相对落 后地位的国家也并非注定会毫无作为，只要积极努力，也完全是可以有所作为的。明治维新时期的日本便成功地追赶上了第三 次军事革命的浪潮，基马尔领导的土耳其军事变革也基本上取得了成功，新中国在“核革命”中的突出表现更是给人以极大的 鼓舞。

　　第三，军事革命既是社会剧烈变革的结果，又反过来对社会的发展产生巨大的推动力，改变着世界的面貌。近代 的第一次军事革命，被西方学者称之“横亘于中世纪和现代历史之间的分水岭”。第二次军事革命则被称之为“民主革命”， 它与法国大革命和震撼欧洲的拿破仑战争紧密联系在一起，没有法国大革命就不可能有近代义务兵役制度，而没有这场军事革 命所激发出的巨大战斗力，拿破仑挑战欧洲旧秩序之剑将不可能有如此的锋利。第三次军事革命使军队和军人在社会生活中的 地位明显地突出出来。第四次军事革命以空前的规模将科学技术应用于战争，从而对人类社会造成了空前的破坏。第五次军事 革命促成了一个以“核威慑”为主要内容的冷战时代的到来，人们被迫生活在“铁幕”和“竹幕”下。目前新军事革命的发生 ，既以人们的观念变化、世界性的管理水平的提高为背景，又将对未来世界的发展产生多方面的深刻的影响。

　　除了这些一般性特征外，如果将近代以来的历次军事革命进行比较，我们还可以看到以下几个变化规律：

　　首先，越到后来，军事革命发生的频率越快，周期越短，而对世界各国的影响越广泛。第一次军事革命自身经历 了一个多世纪，而它与第二次军事革命之间还存在着一个多世纪的过渡期。第三次军事革命与第二次军事革命便在19世纪相 尾相联。到了20世纪，三场军事革命更是此伏彼起，一浪紧接一浪。就历次军事革命的参与地区而言，前两次主要局限在欧 洲（与欧洲关系密切的埃及参加了第二次军事革命），从第三次开始欧洲以外的北美、亚洲和部分非洲国家都参与进来，成为 真正具有世界意义的军事变革运动。到第四军事革命时，这种特点更加突出。今天，当新军事革命发生时，从一开始便受到世 界各国的重视，显示出当代世界军事的高度一体化。

　　其次，越到后来，军事革命的自觉性越高，主动性越强，理论牵引的作用越大。当近代前两次军事革命发生时， 人们并没有意识到自己正生活在一个军事革命的时代，也没有人主动地对这种军事革命进行宏观的周密的设计和导演。然而， 从第三次军事革命开始，人们对这种军事领域的剧烈变化有了明显的自觉意识。恩格斯在1893年时曾对他所面对的那场军 事革命有过这样的概括：“现在未必能再找到另一个像军事这样革命的领域”[7]。也就是从这次军事革命开始，人们开始 有意识地研究军事革命，力图找到军事革命的规律，进而把握军事革命的进程。到了本世纪80年代后，当人们意识到一场新 的军事革命有可能发生时，更是以空前的主动精神对之展开积极的探索，力求首先在理论上取得新突破，并进而更好地指导实 践。作为新军事革命的先行者，美国军方领导人便认为最理想的状态是，军事理论首先发展起来并影响决策。实际上，美军也 正是这样做的。

　　再次，越到后来，军事革命的技术含量越高，对官兵的素质要求越高。作用于军事革命的因素从来就是综合的， 但技术因素在军事革命中所扮演的角色却越来越突出，以致于今天的新军事革命几乎可以等同于新军事技术革命。同时，每经 历一次军事革命，军事领域的方方面面所积蓄的技术含量便有新的提高，军队官兵为了适应这种变化，也就要不断地提高自己 的素质。为了确保军人的素质，各国开始对军队官兵的文化水平提出更高的要求。现在美军官兵中拥有博士学位的达2900 多人，有硕士学位的约9万人，获学士学位的更是多达16万多人， 一般普通士兵也都具有高中毕业文凭。未来的官兵，将 首先是一名技术专家，而对军人的体能要求则比过去有所降低。正是在这种背景下，现在各国才有必要也才有可能在军队改革 中推行诸如职业化、提高保障部队比例、扩大女性参与等政策。

　　把握住军事革命的一般特征，也就把握住了军事革命的本质属性。掌握了军事革命的发展规律，则能更好地预测 军事革命的未来走向。