新华网11月8日专稿最近，俄罗斯媒体记者就“库尔斯克”号核潜艇遇难事件访问了俄北方舰队司令维亚切斯拉夫·波波夫上将，以下是谈话记录。

　　问：您是什么时候知道“库尔斯克”号出事的？

　　答：这个时间我记得很清楚：8月12日23时潜艇没有同我们联系。

　　问：最初的警报是谁报给您的？

　　答：作战值班室。

　　问：为什么是作战值班室告诉您的，他们是在岸上，而您作为演习总指挥当时是在海上。

　　答：这是我们潜艇的管理特点，潜艇是由舰队指挥所控制的。

　　问：在最初一刻您想到了什么？

　　答：我的大脑象计算机一样转动起来：是联络手段失灵了？这是最好设想；还是潜艇发生事故了？这是最坏设想。我的注意力全在这件事上，我预感到要对这件事采取行动了。

　　问：您向救援人员发出的第一道命令是什么？

　　答：第一道命令从来都是一样的：“向救援部队发出战斗警报”。

　　问：第一批冒险下海寻找“库尔斯克”号的是些什么人？

　　答：有“鲁德尼茨基”号和“阿尔泰”号救援船以及一艘救援拖船。

　　问：对如何寻找失踪潜艇，海军是否有标准？

　　答：没有标准。因为事故发生时的情况不会一样，只是应当尽快找到这艘潜艇。据推算，在那一地区可能要40天才能找到这样一艘潜艇，而我们4小时以后就找到了它。

　　问：许多专家都提出了严厉批评，说舰队指挥部都是些外行，硬把“库尔斯克”号赶到水深只有100-110米的浅水水域。

　　答：这都是些非职业的议论。

　　问：那么你们的理由是什么呢？

　　答：对潜艇的要求在文件上写得很清楚。对于潜艇潜入深度与海底的距离，这些文件也有具体的规定。潜艇当时所在地区符合这些文件的要求。

　　问：除您以外，还有谁知道这个深度？

　　答：所有与海上部队指挥有关的军官都知道。我再说一遍：“库尔斯克”所处的深度是很正常的，也是很平常的。

　　问：人们对您的一句话印象深刻：“我真想与制造这起灾难的人目光对视”，那么，您认为这个人是在俄罗斯，还是在俄罗斯之外呢？

　　答：请不要多问。

　　问：您至少知道这个人姓什么吧？

　　答：现在我不能说，等过一段时间我会说的。

　　问：您什么时候决定打辞职报告的？

　　答：当有了结论，说全体人员都已遇难时。

　　问：这是在第几舱？

　　答：当第九舱被打开时，我就已经做了最后的决定。而且事先我就已经明白这一点了，但还抱有最后的一丝希望。

　　问：海军司令部曾说，曾听到过从沉没潜艇中传来的敲击声。科列斯尼科夫死前留下的字条对这一说法有证实吗

　　答：没有，科列斯尼科夫没有提到这一点。

　　问：但如果有人活着，就会有人敲击船体，您同意这一点吗？

　　答：同意。

　　问：那么您谈谈，说听到敲击声有什么根据吗？

　　答：是曾有过敲击声。

　　问：是乘救援钟下潜的潜水员听到的吗？

　　答：不是。当潜水员接近潜艇时，他们的首要任务是敲击船体，看是否能有回音，结果没有回音。

　　问：那么为什么你们坚持那里曾有过敲击声？

　　答：因为我们听到了，但是谁敲的还是个问题。

　　问：您第一次看到潜艇是在什么时候，是如何看到的？

　　答：我是在出事四个小时之后，在回声探测器上看到的。

　　问：您什么时候知道潜艇前部已经完全毁掉了？

　　答：我最先是从下潜到海底的潜水员囗中得知这一情况的。我们当然早就预料到了这个情况，我们当时没有命令让潜水员做详细考察，因为当时只有一个任务：救人！

　　问：为什么要首先打开第九舱？

　　答：因为要救人，舱盖只有一个……

　　问：但在所有的构造图上都标明有两个舱盖……

　　答：还有一个浮起救援舱，在潜艇驾驶室，是艇上的主要救援工具。如果此次海难不是灾难性的，那么是完全可以通过这个救援舱自救的。但该舱位于第二舱，而第一舱和第二舱的艇员几秒钟之内就遇难了。爆炸发生后，去往这个救援舱的通路已经没有了，在船尾的人活了几个小时，时间不会更长。

　　问：根据你们掌握的情况，潜艇发生过火灾吗？

　　答：在第九舱已经发现了着火的痕迹。

　　问：潜水员们是如何在那里寻找遗体的？

　　答：能见度很低，水的透明度也很低。到处都浮着油。潜水员们几乎是摸着工作的，遗体也是摸着找到的。(完)

【关闭窗口】