高技术条件下以劣胜优时有所见

　　□某师师长黄庆宇

　　邓小平同志指出：“我们历来的经验，就是用劣势装备打败优势的敌人。”从古至今，以弱胜强、以少胜多的战例比比皆是。中国古代的楚汉成皋之战、袁曹官渡之战、吴魏赤壁之战，十月革命后的苏联内战，中国近代的抗日战争和抗美援朝战争，都是以劣胜优的实例。那么，高技术条件下的战争还能否以劣胜优呢？从二战之后尤其是80年代以来发生的几场局部战争看，以劣胜优在战场上仍屡见不鲜。

　　马岛之战中，英军导弹驱逐舰装有世界上一流的火力、电子、雷达和反导弹系统，但却被阿根廷利用比较落后的飞机，采取超低空飞行的战法，发射“飞鱼”导弹，一举击沉了。

　　越南战争期间，美军经常侵入我国领空进行挑衅，并使用了新型“火蜂”式高空侦察机，窃取情报，吹嘘“世界第一流的侦察机，中国没有人能对付”。敌机飞行高度在1.83万米，由长距离少转弯的平直飞行，变成曲折的多转弯飞行。在这个高度，我军的飞机速度小，抖动厉害，飞行状态不稳定，只有几秒钟时间可用。我军飞行员采用以逸待劳的战术进行截击，每每都是在快要相撞的时候才开火，以精湛的技术和勇敢精神弥补了装备的不足，几次击落了美军的侦察机。

　　在去年的科索沃战争中，大家更是有目共睹，南联盟军队成功地击落了美国F-117A隐形飞机，打破了F-117A不可战胜的神话。

　　毛泽东早就说过：以劣胜优，“观之强大之军打败仗、弱小之军打胜仗的历史而益信”。纵观古今中外以劣胜优的各种战例，不难看出，只要立足现有装备，充分发挥人的主观能动性，提高指战员的素质，找到战胜优势装备之敌的有效办法，用“剑法”之长来弥补“剑身”之短，是完全可以取得战争胜利的。

　　“以劣胜优”源远流长

　　□某师副政委臧思怀

　　以劣胜优是我军的优良传统。人民军队的成长史就是一部以劣胜优的历史。

　　追溯历史，“以劣胜优”一词发源于我国古代的殷、周时期，发展于春秋战国时代，明确提出于资产阶级军事理论体系的形成时期，最终由马克思、恩格斯和毛泽东完善成为科学理论。

　　早在我国古代的殷、周和春秋战国时代，以劣胜优的思想萌芽就已经产生了。《易经·履》记载：柔履刚也。“刚柔相易”的思想奠定了以弱胜强、以劣胜优的初始思想基础。春秋时期，老子力主“柔弱胜刚强”。春秋末期军事家孙武吸取了老子的辩证法思想，提出“弱生于强”的思想，并提出“以谋取势”、“择人而任势”的观点。

　　明确地提出优势与劣势概念，是在17世纪资产阶级革命到18世纪资产阶级军事理论体系形成时期。早期的资产阶级军事理论家，包括英国军事家劳埃德以及法国的拿破仑都明确地使用了“优势兵力”的概念。德国的著名军事家克劳塞维茨进而提出了“全面优势”的概念，并着重论述了“数量上的优势”。但他们还没能解决劣势转化为优势的问题，也没能提出以劣胜优的思想和命题。

　　将以劣胜优作为全局的问题加以科学地解决并形成完整的理论，始于马克思和恩格斯，而形成于毛泽东。马克思、恩格斯依据唯物史观充分肯定了政治和民众在战争中的地位与作用，奠定了以劣胜优理论的坚实基础。恩格斯在评论拿破仑战争时，将以劣胜优作为一个全局性的问题提了出来，提出将全局劣势转化为局部优势的思想。毛泽东在中国革命战争的实践中，进行了科学总结，形成了一整套以劣胜优的理论，并且把以劣胜优牢固地建立在人民战争的坚实基础之上，将其作为一个全局性的根本问题提出来。

　　纵观历史，以劣胜优，源远流长。在未来的高技术战争中，我们只要继承我军的优良传统，立足现有武器装备，探讨以劣胜优的招法，搞好科技练兵，就一定能实现“打赢”的目的。

　　不要认为装备优势就一定能打胜仗

　　□某师装备部长崔利民

　　20世纪90年代发生的两场局部战争，让我们认识到：在进行军事斗争准备的过程中，打赢高技术条件下的局部战争，无疑要大力发展高新技术武器装备，但并不是说拥有高技术武器装备，就一定能赢得战争的胜利。中国古代军事家孙武早就认为，战争的胜负是由多方面因素决定的。即使有先进的武器，如果作战思想、作战方式落后，惨遭失败的事例也屡见不鲜。针对沙俄军队在1904年至1905年日俄战争中的失败，列宁曾辛辣地指出：“现代化水平的武器装备，对于腐朽透顶的沙皇军队来说，不过是一座华丽的坟墓。”新的科学技术和新式武器装备的拥有者，往往不一定是最新作战方法和作战理论的创造者。火药是中国发明的，但率先利用这一成果进入热兵器时代的是几百年之后的欧洲。英国人利用其先进的工业成就称霸海洋曾持续一个多世纪，而系统提出“海权论”的却是美国人马汉。英国人最早将飞机应用于战争，而系统提出“制空权”理论的却是意大利人杜黑。所以说，不要认为有了装备优势就一定能打胜仗。对付优势装备敌人，只要我们善于扬长击短，照样可以打胜仗。

　　纵观我军的历史，一直是在“剑不如人，剑法高于人”的情况下克敌制胜的。在去年科索沃战争中，南联盟军队采用假目标、假阵地等隐真示假的手段，骗过了北约高技术武器的打击，削弱了敌军的优势，大大提高了自身生存能力，使北约部队速战速决的战略失败。这同样也说明，高技术条件下，胜负不仅仅决定于武器装备。

　　种种事例表明，高技术武器装备并不是决定战争胜负的关键因素。我们只要加强对新的作战理论和作战样式的研究，努力造就具有高科技意识、高知识结构、高技术技能的新型人才，实现人与武器的最佳结合，在未来高技术战争中，就能立于不败之地。

【发表评论】【关闭窗口】