来源：环球网

　　英国军备真的“糟”吗？

　　■海 镜

　　美国总统特朗普开罢北约峰会，便对英国进行了其上任以来的首次访问。然而人还未到，特朗普就已在“推特”上诟病英国“一团糟”。美国国防部长马蒂斯近日也致信英国防大臣威廉姆森，警告英国不要自满于北约“份子钱”达标，还得大幅增加军费，否则不仅“全球大国”地位难保，作为“美国最亲密军事盟友”的“殊荣”也将被法国取代。

　　特朗普和马蒂斯的指责并非毫无根据，下面这些数字多少能说明些问题——

　　英国防部目前收藏有2000多件艺术品，已超过其拥有的坦克、军机、战舰和潜艇的数量；这个发明了坦克的国家，坦克生产线已关闭，处于战备待命状态的“挑战者-2”型坦克仅剩50多辆；2艘伊丽莎白女王级新型航母，成了无战机可飞的“裸舰”；驱逐舰仅剩6艘，还每逢高温即事故不断；陆军战斗兵员已跌破8万大关，创近200年来历史新低。

　　英国军力萎缩，与其长期享受“和平红利”有关。与众多北约盟国一样，英国冷战后一再缩减军费开支和军队规模。而且，2艘新型航母、4艘战略核潜艇、7艘攻击核潜艇连带120枚核弹头，都是维持军事大国及传统海上强国地位需咬牙养活的“吞金巨兽”，用于其余装备的支出自然吃紧。

　　对于英军窘态，美国难辞其咎。进入21世纪，正是在美军的牵引和诱压下，英军在阿富汗和伊拉克等地长期开展低烈度海外军事行动，致使英国陆军向轻型化蜕变；乌克兰危机爆发后，英军在北约框架下进行的东欧轮换布防和联合军演都在大笔“烧钱”，令武器研发和换装工作陷入“涨（成本）、降（性能）、拖（交付）”的泥淖。

　　但需注意的是，比起欧洲大陆国家军队久治难愈的“安乐病”，英军的状况已堪称“谨慎乐观”：北约7月10日发布的报告显示，2017年英国军费开支总额达550亿美元，在北约内仅次于美国，而高于法德。英国的军费GDP占比为2.17%，是仅有的4个达到北约2%标准的欧洲国家之一。英国还将在2030年前相继采购138架可在航母上垂直起降的F-35B战斗机，加上现有的160架“台风”，有望坐稳北约空中力量的“二把交椅”。

　　更重要的是，英军在响应美国号召方面，依然格外积极——4月刚与美法联手打击叙利亚，如今又宣布向阿富汗增兵440人。对于北约布鲁塞尔峰会刚敲定的名为“四个30”的战备倡议，英军可在30到90天内在前沿维持1个装甲旅，比法国（一周内能保持1个装甲营）和德国（总共仅2个机械化营可用）都强。如是观之，美国人的发难，实在是有苛责之嫌了！